Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kzd-33/2023-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog SI i 2. okrivljene EI, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 i 84/2021 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOz-DO-38/2022-1 od 28. studenog 2022., nakon rasprave dovršene 3. prosinca 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe KI, 1. okrivljenog SI, 2. okrivljene EI, uz braniteljicu po službenoj dužnosti Marcelu Šprem Veljavečki, 3. prosinca 2025. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljeni SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin II i DI, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada "na crno", neoženjen, otac šestero djece od kojih niti jedno ne živi s njim, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-168/2020-2 od 31. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na novčanu kaznu, osuđivanog Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-153/2022 od 4. travnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci koja mu je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-216/2022 od 2. svibnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja mu je zamijenjena radom za opće dobro,

2. okrivljena EI, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S i CI rođene CI, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, uzdržava ju suprug, živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero djece od kojih niti jedno ne živi s njom, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđena Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-216/2022 od 2. svibnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja joj je zamijenjena radom za opće dobro

k r i v i  s u

I/ što se

u vremenu od studenog 2021. do 19. siječnja 2022., u [adresa], kao roditelji malodobnog djeteta TI, rođene **.**.2020., iako svjesni da time mogu štetno utjecati na njezin pravilan psihofizički razvoj i pristajući na to, iako im je prethodno izricana mjera obiteljsko-pravne zaštite zbog propusta u vršenju roditeljske skrbi, nisu brinuli o adekvatnoj obući i odjeći, zdravlju i prehrani malodobnog djeteta, uslijed čega je dijete bilo gladno, neuredno, zapušteno, neprimjereno obučeno s obzirom na vremenske prilike, stambeni prostor u kojem je dijete boravilo bio je zapušten, neuredan i negrijan, sa djetetom su po cijele dane izbivali iz kuće, spavali na vlaku dok je pored njih malodobna TI bila bez nadzora, koristili dijete prilikom prosjačenja, a zbog koje nebrige je djetetu TI bila ugrožena sigurnost i zdravlje, radi čega je dijete žurno izdvojeno iz obitelji, te je povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, a oni su lišeni prava na roditeljsku skrb u pogledu imenovane te je dijete u postupku posvojenja,

dakle, kao roditelji su grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,

II/ pa su time počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11),

III/ Temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 1. okrivljeni SI se za kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i dva (dva) mjeseca

IV/ Temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. KZ/11 1. okrivljenom SI se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako 1. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 2. okrivljena EI se za kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i dva (dva) mjeseca

VI/ Temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. KZ/11 2. okrivljenoj EI se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako 2. okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VII/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu: ZKP/08), 1. okrivljenik SI i 2. okrivljenica EI se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. KZ/11 odnosno paušala postupka te 2. okrivljenica EI primjenom članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 i nagrade i nužnih izdataka branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj: KOz-DO-38/2022-1 od 28. studenog 2022. protiv 1. okrivljenog SI i 2. okrivljene EI, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ/11, uz izmjenu na raspravi 3. prosinca 2025. godine, na način kako je to sada opisano u izreci ove presude.

2. Pozvani da se očituju o svom stavu prema optužnici, 1. okrivljeni SI i 2. okrivljena EI iskazali su da priznaju počinjenje ovopredmetnog kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret, odnosno kaznenog djela povrede djetetovih prava.

3. U provedenom dokaznom postupku provedeni su i pročitani dokazi i to Preslik fotografije (list 19, 43, 90), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Prelog Klasa:

555-09/22-03-7 od 22. veljače 2022. i 14. veljače 2022. za obitelj malodobne TI (list 23- 25, 51-56), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj 511-21- 06-504/1-22 od 17. veljače 2022. o ispitivanju osumnjičenice EI sa snimkom (list 30-34), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj 511-21- 06-504/1-22 od 17. veljače 2022. o ispitivanju osumnjičenika SI sa snimkom (list 36-40), Izvanredno izvješće voditelja mjere od 30. prosinca 2021. (list 41-42, 88-89), Nalaz i mišljenje psihologa od 31. prosinca 2021. (list 44-47, 91-96), Službene bilješke Centra za socijalnu skrb Prelog od 31. prosinca 2021. i 19. siječnja 2022. (list 48-49, 91-93), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPz-DO-41/2022-3 od 27. rujna 2022. o ispitivanju svjedokinje PI (list 62-64), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kir-DO-168/2022-20 od 27. listopada 2022. o ispitivanju svjedokinje DI (list 69-70), Socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Prelog od 30. prosinca 2021. (list 73-81), Zapisnik stručnog tima Centra za socijalnu skrb Prelog od 31. prosinca 2021. (list 82-88), Izvješća voditelja mjere (list 98-103), Prijedlog Centra za socijalnu skrb Prelog od 31. prosinca 2021. za lišenje prava na roditeljsku skrb (list 119-129), Zapisnik Centra za socijalnu skrb Prelog od 30. ožujka 2022. (list 130-131), Podnesak Centra za socijalnu skrb Prelog od 1. lipnja 2022. (list 132), Zapisnik Općinskog suda u Čakovcu broj Kir-DO-168/2022-22 od 11. studenog 2022. o ispitivanju svjedokinje VI (list 133-134).

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. 1. okrivljeni SI je u svom iskazu prezentirao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu poslovni broj KOz-DO-38/2022-1 od 28. studenog 2022. godine u potpunosti točni kako u kaznenom tako i u materijalnom aspektu te je izrijekom priznao da se u inkriminiranom periodu zajedno sa tada izvanbračnom suprugom 2. okrivljenicom nije odgovarajuće skrbio za zajedničko dijete TI čime su, dakle kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja odgojna i obrazovanja djeteta te počinili kazneno djelo iz čl. 177. stavak 1. KZ/11. Istome je žao zbog počinjenog i nema namjeru ovakva i slična djela činiti, a sva njihova zajednička djeca su dana na skrb roditeljima 2. okrivljenice.

6. Nakon iznesene obrane 1. okrivljenika zastupnik državnog odvjetništva je predložio da se istome izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, time da mu se na temelju čl. 57. KZ/11 kao neuvjetovani dio kazne zatvora izrekne šest mjeseci koji se mora izvršiti, dok uvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci, a koji se neće izvršiti ako 1. okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, na što je 1. okrivljenik naveo da je prijedlog sankcije razumio te isti prihvaća u cijelosti.

7. 2. okrivljena EI je u svom iskazu prezentirala da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu poslovni broj KOz-DO-38/2022-1 od 28. studenog 2022. godine u potpunosti točni kako u kaznenom tako i u materijalnom aspektu te je izrijekom priznala da se u inkriminiranom periodu zajedno sa tada izvanbračnim suprugom 1. okrivljenikom nije odgovarajuće skrbila za zajedničko dijete TI čime su, dakle kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja odgojna i obrazovanja djeteta te počinili kazneno djelo iz čl. 177. stavak 1. KZ/11. Istoj je žao zbog počinjenog i nema namjeru ovakva i slična djela činiti, a sva njihova zajednička djeca su dana na skrb njezinim roditeljima.

8. Nakon iznesene obrane 2. okrivljenice zastupnik državnog odvjetništva je predložio da se istoj izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, time da joj se na temelju čl. 57. KZ/11 kao neuvjetovani dio kazne zatvora izrekne šest mjeseci koji se mora izvršiti, dok uvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci, a koji se neće izvršiti ako 2. okrivljenica u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, na što je 2. okrivljenica navela da je prijedlog sankcije razumjela te isti prihvaća u cijelosti.

9. Na temelju svestrane i cjelovite analize iskaza 1. i 2. okrivljenika, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da su 1. okrivljenik SI i 2. okrivljena EI kritične zgode zaista počinili kazneno djelo iz članka 177. stavak 1. KZ/11, odnosno da su kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta i to malodobne TI, čime su počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

10. Sud je prihvatio sve dokaze provedene na raspravi, obzirom da nije našao razloga sumnjati u kvalitetu i vjerodostojnost istih dokaza, kako materijalnih tako i personalnih, to tim više što su točnost navedenih dokaza potvrdili svojim izričitim i okolnosnim priznanjem 1. i 2. okrivljenici, a koja priznanja sud nalazi uvjerljivim i jasnim, radi čega je obrazlagao samo okolnosti bitne za vrstu i visinu sankcije i to u skladu s člankom 459. stavak 7. ZKP/08.

11. Slijedom gore navedenog se kazna zatvora u trajanju od trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, time da je temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 1. okrivljenom SI izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako 1. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, ukazuje primjerenom kako bi 1. okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. 1. okrivljenik je ovakvu sankciju izrijekom prihvatio, uz činjenicu da su njemu kao i bivšoj izvanbračnoj supruzi sva djeca oduzeta i predana na skrb drugoj osobi, radi čega su dokinuti uvjeti za ponavljanje djela.

12. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te činjenicu da je lošije materijalne situacije, te okolnost da se obvezao takva i slična djela više ne činiti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je prethodno osuđivan, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje, tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u djelu koji nije uvjetovan, te uvjetovanim dijelom kazne zatvora koji neće biti izvršen ukoliko ne ponovi djelo, a koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

13. Isto tako, a slijedom gore navedenog se kazna zatvora u trajanju od trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, time da je temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 2. okrivljenoj EI izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako 1. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, ukazuje primjerenom kako bi 2. okrivljenica zauzela kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istu odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. 2. okrivljenica je ovakvu sankciju izrijekom prihvatila, uz činjenicu da su njoj kao i bivšem izvanbračnom partneru sva djeca oduzeta i predana na skrb drugoj osobi, radi čega su dokinuti uvjeti za ponavljanje djela.

14. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na nju da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenice, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njezino iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te činjenicu da je lošije materijalne situacije, te okolnost da se obvezala takva i slična djela više ne činiti, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je prethodno osuđivana, držeći da se na njezin daljnji život i ponašanje, tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u djelu koji nije uvjetovan, te uvjetovanim dijelom kazne zatvora koji neće biti izvršen ukoliko ne ponovi djelo, a koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

15. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08), 1. i 2. okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. KZ/11 odnosno paušala postupka, obzirom su loše materijalne situacije, na koju okolnost im je sud poklonio vjeru, stava da bi plaćanjem istih moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje jednog i drugog te 2. okrivljenici EI primjenom članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 nagrade i nužnih izdataka branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava jer je sud procijenio uvažavajući činjenicu njihove loše materijalne situacije da isti ne bi mogli naknaditi troškove postupka bez opasnosti za vlastito uzdržavanje.

U Čakovcu 3. prosinca 2025.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOz-DO-38/2022

2. 1. okrivljeni SI

3. 2. okrivljena EI

4. braniteljica Marcela Šprem Veljavečki

5. oštećena malodobna TI, putem z.z. CI