Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4068/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/30135, urbroj: 511-07-25-25-1 od 13. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođene SĆ, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, razveden, otac šestero djece, umirovljenik, mjesečna primanja oko 1700 eura, bez imovine, odlikovan s više državnih odličja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 13. studenog 2025. u 01,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema partnerici u intimnoj vezi UĆ primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda nakon što mu je UĆ rekla da će ga prijaviti za pedofiliju, kojom prilikom je spram iste primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda zadavši joj udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica,
II. dakle, počinio nasilje u obitelji prema partnerici u intimnoj vezi u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
(slovima: šesto eura).
V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/30135, urbroj: 511-07-25-25-1 od 13. studenog 2025. u trajanju od 13. studenog 2025. u 06,10 sati do 13. studenog 2025. u 11,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 560,18 eura (slovima: petsto šezdeset eura i osamnaest centi).
VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.
IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
X. Na temelju čl.138.st.2. t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.
2. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik ispitivanju osumnjičenika PP Beli Manastir na ime SĆ od 13. studenog 2025. (stranica spisa 5 i 6) i službenu zabilješku PP Beli Manastir od 13. studenog 2025. (stranica spisa 7) jer isti predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda. Naime, okrivljenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja. Također, službena zabilješka PP Beli Manastir od 13. studenog 2025. sadrži prepričanu izjavu građanke koja prije davanja iste nije upozorena na svoja prava u svojstvu svjedoka.
3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj navodeći u obrani nespornim da je događaja iz optužbe prema svojoj zaručnici, odnosno partnerici u intimnoj vezi UĆ počinio nasilje u obitelji zadavši joj udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, odnosno primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Događaj se zbio iz razloga što je UĆ bila pijana i neosnovano ga optuživala da sudjeluje u pedofiliji, što ga je jako razljutilo pa ju je udario na opisani način. Napomenuo je kako je UĆ darovao kuću u kojoj se zbio događaj kako bi imala gdje biti jer su ju braća izbacila iz kuće, a sebi je ostavio pravo doživotnog uživanja u toj kući. Inače je dragovoljac Domovinskog rata i hrvatski branitelj te ratni vojni invalid. Nije dosad kažnjavan za prekršaj nasilja u obitelji.
4. Prilikom vršenja procjene žrtve nasilja **.**.2025., UĆ je izjavila kako ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj počiniti novo nasilje u obitelji te je zahtijevala da sud ukine određene mjere opreza.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13. studenog 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju okr. PP Beli Manastir od 13. studenog 2025., zapisnike o ispitivanju alkohola brojevi: 2493054, 2493055, naredba o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir od 13. studenog 2025. broj: 981271.
6. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 13. studenog 2025. u 01,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema partnerici u intimnoj vezi UĆ primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda nakon što mu je UĆ rekla da će ga prijaviti za pedofiliju, kojom prilikom je spram iste primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda zadavši joj udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu unutar granica predviđenih Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost za nasilje u obitelji i javni red i mir, iskazanu svijest o neprihvatljivosti nasilničkog ponašanja, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje zahtijevaju strože kažnjavanje.
8. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/30135, urbroj: 511-07-25-25-1 od 13. studenog 2025. u trajanju od 13. studenog 2025. u 06,10 sati do 13. studenog 2025. u 11,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 560,18 eura (slovima: petsto šezdeset eura i osamnaest centi).
9. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.
11. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana
12. Okrivljeniku nisu izrečene mjere opreza predložene od strane tužitelja zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja UĆ i udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] jer je utvrđeno kako ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj nasilja u obitelji s obzirom da dosad nije kažnjavan za takva djela, iskazuje spremnost ne činiti novo nasilje, žrtva nasilja ne želi primjenu zaštitnih mjera, a sud je mišljenja da će se provođenjem obveznog psihosocijalnog tretmana pozitivno utjecati na otklanjanje negativnih obrazaca nasilnog ponašanja okrivljenika u krugu obitelji.
13. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Osijeku 3. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Žrtvi nasilja UĆ,
4. Arhiv.
