Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-1123/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice FŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranaka FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i CŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, na ročištu iz kojeg je isključena javnost, održanom 3. prosinca 2025. u prisutnosti predlagateljice i protustranaka, istoga dana
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice FŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i sada pokojnog SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umrlog **.**.2025., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1. listopada 2015. do smrti SŠ, **.**.2025.
Obrazloženje
1. Predlagateljica FŠE podnijela je ovome sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. SŠ, navodeći da je s istim živjela u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 1. listopada 2015. do njegove smrti 26. listopada 2025.
2. Na ročište 3. prosinca 2025. pristupili su predlagateljica, protustranke i pozvani svjedoci VŠ i JŠ, te je na tom ročištu predlagateljica postavila svoj konačni prijedlog.
Protustranke FŠ i CŠ – djeca pok. SŠ, u svojim iskazima potvrdili su da je njihov pok. otac SŠ živio s predlagateljicom u izvanbračnoj zajednici od 2015. godine i da su se lijepo slagali, te su predložili da sud usvoji prijedlog predlagateljice.
U svom iskazu svjedokinja VŠ navela je da je dugogodišnja prijateljica s predlagateljicom, te je navela da su pok. SŠ i predlagateljica živjeli desetak godina kao izvanbračni supruzi, sve do njegove smrti, da su skupa putovali i išli diljem Hrvatske te su bili u Indiji i Egiptu. I prva susjeda - svjedokinja JŠ u svom iskazu potvrđuje da su živjeli kao bračni drugovi i jako se lijepo slagali sve do smrti SŠ, a to zna jer su bili kućni prijatelji, pa im je ona čuvala stan kada su bili odsutni.
Predlagateljica FŠE u svom je iskazu navela da je sa pok. SŠ prvo bila prijateljica, a kasnije su se zaljubili i živjeli zajedno od listopada 2015. pa do njegove smrti. Istakla je kako im je bilo zajedno prekrasno i požalila što nije trajalo bar još 20 godina.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Krune Radašića iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Varaždinu O- 1943/2025-5, UPP-OS-O-209/2025-5 od 1. prosinca 2025. (str. 5-8 spisa), dok druge dokaze sud nije provodio budući da ih stranke nisu predlagale.
4. Analizom svih provedenih dokaza, temeljeći svoju odluku na iskazu ispitan ih svjedoka i predlagateljice, suglasnosti protustranaka te priloženoj dokumentaciji, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja, i to temeljem odredbi čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
U Varaždinu 3. prosinca 2025.
Sutkinja
Blaženka Mavrek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu te je rješenje pravomoćno s danom donošenja – 03. 12. 2025.
Dostaviti:
1. CŠE iz [adresa]
2. FŠ iz [adresa]
3. CŠ iz [adresa]
