Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-666/2017-88

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vedrane Barbalić Biasiol kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Tatjane Koželj Mladenić i Zdenke Badanjak kao članica vijeća, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MZ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: K-DO-1021/2016 od 24. siječnja 2017., nakon održane javne rasprave 28. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka OZ, okrivljenika MZ i branitelja okrivljenika Antona Denone, odvjetnika iz [adresa], izrekao je i 3. prosinca 2025. javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i O rođene

S, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju građevinar, sa mjesečnim primanjima od 1.500-2.500,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac maloljetne djece u dobi od 10,11,13 i 15 godina i jednog punoljetnog djeteta, sa završenom privatnom školom u Italiji, vlasnik kuće na adresi prebivališta ukupne površine 100 m2, osuđivan presudom suda u Španjolskoj broj RSV-0000844/2012 od 30.07.2012., pravomoćnom 15.01.2013. zbog kaznenog djela ECRIS-153 CP na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca i sigurnosnom mjerom privremenog ili trajnog nepriznavanja prava na birati ili biti biran u trajanju od četiri mjeseca, presudom suda u Španjolskoj broj RAA-0000174/2014 od 17.10.2013., pravomoćnom 13.05.2014. zbog kaznenog djela ECRIS-468 CP na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 180 dana i sigurnosnom mjerom privremenog ili trajnog nepriznavanja prava na birati ili biti biran u trajanju od 6 mjeseci, presudom suda u Italiji broj 1504/2014 od 21.03.2014., pravomoćnom 24.05.2014., zbog kaznenog djela šifre ECRIS – Art. 116 D.L.VP 30/4/1992 N.285 na novčanu kaznu uvjetno na 5 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO- 2245/2013 od 28.05.2014., pravomoćnim 23.10.2014., zbog kaznenog djela iz članka 117. i članka 139. stavka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 2 godine i presudom suda u Austriji broj 012 hv 34/2015S od 31.03.2015., pravomoćnom 29.05.2015., zbog kaznenog djela šifre ECRIS- 12 3. Fall StGB 127, 128 (1) Z 4, 129 Z 1, 130 4. Fall StGB 15 StGB na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 mjeseci,

k r i v  j e

što je

u vremenu od 01. srpnja 2016. do 17. srpnja 2016. godine u Rijeci, Viškovu, Opatiji i Lovranu, u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta velike vrijednosti, sam i zajedno s još jednom NN osobom, uporabom podesnih predmeta i fizičkom snagom, ulazio u stanove pa je tako:

a) dana 01. srpnja 2016.godine, u vremenu od 07,45 do 14,20 sati, u [adresa], u [adresa], u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, ušao u dvorište kuće, koju kao podstanari koriste N i NZ, pa kroz otvoreni prolaz sa sjeverne strane došao do južnog prozora u prizemlju kuće, koji je bio otvoren „na kipu", kojeg je pomoću podesnog predmeta forsirao u donjem desnom dijelu, izbacio iz ležišta i otvorio te potom ušao u bračnu sobu koju je pretražio, te iz ladice noćnog ormarića u kojoj se nalazila mala, metalna otključana kasa uzeo 10.000,00 eura u apoenima od po 500, 100, 50 i 20 eura, ispod kase uzeo 5.000,00 kuna u raznim apoenima, dok je iz dnevnog boravka otuđio jedne ženske sunčane naočale marke „Ray Ban" s roza staklima, jedan muški sat marke „Fossil" s metalnim remenom, neutvrđenu količinu zlatnog i srebrnog nakita, a između kojeg je jedan vjenčani prsten širine 1 cm s briljantima od bijelog zlata, jedan zaručnički prsten od bijelog zlata s tri cirkona, nakon čega se s otuđenim predmetima udaljio u nepoznatom smjeru, oštetivši N i NZ u ukupnom iznosu od 90.000,00 kuna,

c) dana 17. srpnja 2016. godine u vremenu od 10,45 do 11,30 sati, u Lovranu, ul. Zaheji kbr.2, u nakani pribavljanja nepripadnih im predmeta, zajedno i u dogovoru s NN osobom, ušli u stan vlasnice ČZ, na način da su zajedno došli do otvorenih ulaznih vrata zgrade, stepeništem se popeli do prvog kata, forsirali ulazna vrata stana, gdje su zavukli podesnu polugu na više mjesta između desnog dovratka i ruba vrata u predjelu cilindrične brave, kojim su vrata bila zaključana, te potežući polugu, jezičak brave izbacili iz svog ležišta, ista otvorili i zajedno ušli u stan, a potom u spavaću sobu koju su pretražili, te iz ormarića iznad uzglavlja kreveta iz ukrasnih kutijica za nakit, uzeli i za sebe zadržali, jednu deblju ogrlicu, izrađenu u obliku zrna, jedan lančić s karikama kvadratnog oblika s privjeskom u obliku križa i jedan lančić klasičnog pleta s privjeskom u obliku križa, jedan deblji vjenčani prsten, sve od žutog zlata, oštetivši ČZ za iznos od 5.000,00 kuna,

d) dana 17. srpnja 2016. godine, u vremenu od 12,15 do 12,55 sati, u [adresa], u [adresa], u nakani pribavljanja nepripadnih predmeta, zajedno i dogovorno s NN osobom, ušli u stan vlasnika IZ, a koji stan se nalazi u sklopu dvojnog stambenog objekta na navedenoj adresi, na način da je zajedno s drugom NN osobom, a koje je prethodno dovela treća NN osoba s osobnim vozilom marke „VW Golf", linije 7, reg. oznake [registarska oznaka], srebrne boje, po izlasku iz vozila prišli objektu sa zapadne strane gdje se u suterenu obiteljske kuće nalaze vrata terase spavaće sobe, a koja su u razini s tlom i koja su bila otvorena „na kipu", pa zavlačenjem podesnog predmeta u donjem dijelu PVC vrata ista izbacili iz ležišta, ušli u unutrašnjost te iz spavaće sobe iz limene kutijice u obliku srca s natpisom „She" uzeli i za sebe zadržali jedan muški sat marke „Rolex" s metalnom narukvicom srebrne boje, na kazaljke, koji u unutrašnjosti sata osim kazaljka ima i tri pokazivača i to za dan, mjesec i godinu, jedan zlatni tanji zlatni lančić s privjeskom u obliku djeteline, jednu zlatnu žensku narukvicu s alkicama u nizu, jedan duži zlatni lančić spajan u obliku pletenica, jednu mušku narukvicu koja se sastoji od spojenih valjčića, od kojih je jedan valjčić od žutog, a drugi od bijelog zlata, jedan ženski zlatni prsten s crvenim kamenom, oštetivši IZ za iznos od 15.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja takve vrijednosti,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11.

I. Temeljem članka 229. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 okrivljenik SZ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 17. srpnja 2016. i 18. srpnja 2016., i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. srpnja 2016. do 9. kolovoza 2016. i od 7. rujna 2025. do 3. prosinca 2025.

III. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko sukladno članku 62. stavku 1. točka 1. KZ/11 popravi štetu na način da plati oštećeniku ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 11.945,05 eura (jedanaest tisuća devetsto četrdeset pet eura i pet centi) i oštećenoj ČZ iznos od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) u roku od 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11, utvrđuje se da je novčani iznos od 1.990,84 eura (tisuću devetsto devedeset četiri eura i osamdeset četiri centa) imovinska korist, koju je okrivljenik SZ ostvario kaznenim djelom iz članka 229. stavka 2. KZ/11 (radnja izvršenja pod d). Navedeni novčani iznos je imovina Republike Hrvatske, te se nalaže okrivljeniku MZ da isplati navedeni iznos u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

V. Temeljem članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13152/14, 70/17, 126/19, 84/22, 36/24, 72/25 – ZKP/08), oštećenik GZ se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI. Temeljem članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13152/14, 70/17, 126/19, 84/22, 36/24, 72/25 – ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura), koji iznos će se djelomično naplatiti iz novčanih sredstava koji su privremeno oduzeti od okrivljenika prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, II PP Rijeka, serijskog broja [serijski broj] od 17. srpnja 2016., dok se temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 plaćanja ostalih troškova kaznenog postupka okrivljenik oslobađa.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO Rijeka tereti okrivljenika MZ zbog jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 1. KZ/11.

2. Na početku rasprave ispitan kakav stav zauzima u odnosu na optužbu, okrivljenik se izjasnio da se u odnosu na radnje počinjenja kaznenog djela pod a), c) i d) smatra krivim.

3. U tijeku postupka sud je proveo dokaze saslušanjem oštećenika IZ (list 330 spisa), u suglasnosti sa strankama pročitani su iskazi oštećenika NZ (list 138-140 spisa), svjedoka DZ (list 149-150 spisa) i oštećenika ĐZ (list 151-153 spisa), te je pročitana i pregledana materijalna dokumentacija: zapisnik o očevidu proveden na adresi [adresa] (list 9-10 spisa), izjava ČZ o imovinskopravnog zahtjevu (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 16 spisa), zajedno sa zapisnikom o oduzimanju predmeta (list 17 -18 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta IZ (list 19 spisa), zapisnik o prepoznavanju izvršenom po svjedoku KZ (list 22 -24 spisa), zapisnik o prepoznavanju izvršenom po svjedoku ŽZ (list 27-28 spisa), zapisnik o prepoznavanju po svjedoku ČZ (list 30-31 spisa),ugovor o dugoročnom najmu vozila (list 40-46 spisa), zapisnik o očevidu provedenom na adresi [adresa] (list 65-67 spisa), zapisnik o očevidu provedenom na adresi [adresa] (list 94-95 spisa), potvrda banke o novčanoj transakciji (list 113 spisa), i dopis Wester Uniona (list 327-328 spisa).

4. Okrivljenik se u obrani ispitan pred ODO Rijeka branio šutnjom navodeći da nije kriv. Na raspravi je okrivljenik priznao radnje počinjenja djela pod a), c) i d) navodeći da se na izvršenje djela odlučio zbog financijskih sredstava, u to vrijeme imao je troje maloljetne djece o kojima je morao skrbiti, jer ga je supruga napustila i otišla u Rumunjsku. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog i izrazio spremnost da nadoknadi štetu oštećenicima.

5. Priznanje okrivljenika na raspravi potkrijepljeno je sa ranije provedenim dokazima koji proizlaze iz iskaza oštećenika NZ, IZ te svjedoka DZ, kao i materijalne dokumentacije priložene spisu.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu okrivljenika, sud smatra dokazanim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja radnji počinjenja djela pod a), c) i d).

7. Iz izvatka iz KE (list 329 spisa) proizlazi da je okrivljenik osuđivana osoba, s time da u vrijeme izvršenja djela okrivljenik nije bio osuđivan.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku cijenio priznanje djela, neosuđivanost, okolnost da je roditelj maloljetne djece, izraženo žaljenje i kajanje, te spremnost da oštećenicima nadoknadi štetu. Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio upornost u počinjenja djela pod a), c) i d).

9. Okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s dužim rokom provjeravanja, kojom sankcijom će se po ocjeni ovog suda ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

10. Sud je obvezao okrivljenika da popravi pričinjenu štetu oštećenicima na način kako je precizirano u izreci presude.

11. Temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11 od okrivljenika je valjalo oduzeti imovinsku korist ostvarenu radnjom počinjenja kaznenog djela pod d).

12. Okrivljenik je djelomično obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote čija visina je određena prema trajanju i složenosti postupka, dok je plaćanja ostalih troškova kaznenog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti oslobođen, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

13. U odnosu na radnju izvršenja pod b) okrivljenik je u obrani naveo da je u to vrijeme bio u Zagrebu, u pošti odakle je poslao novac svojoj supruzi MZD u [adresa] kako bi se mogla vratiti u Hrvatsku po djecu. U tijeku prepoznavanja bilo je četiri markiranta od kojih je on jedini bio sa kratkom bradom, a ostala tri markiranta su bila sa dugim bradama.

14. Iz iskaza oštećenika TZ proizlazi da je u RH došao u srijedu prije fešte Sv. Petra u Ičićima koja se održavala tijekom vikenda. U subotu je primijetio da osobe romskog porijekla gledaju njegovu kuću i obilaze je, što mu je bilo čudno jer inače tamo nitko ne živi osim susjeda EZ. U nedjelju je otišao u Opatiju na kavu, bio je odsutan otprilike sat i pol vremena i kada se vratio, vidio je da je prozor u dječjoj sobi u prizemlju kuće odakle se pogled pruža prema šumi, a koji je prethodno bio ostavljen na kipu bio izbačen iz ležišta. Na isti način provaljena su vrata na terasi u prizemlju. Kuća je sva pretražena, stvari su bile porazbacane, sve je bilo u neredu, ladice su bile otvorene, svi ormari pregledani, čak je i kupaonica bila pretražena i razbacana. Otuđen mu je iznos od 50.000,00 eura, navedeni iznos je donio u RH u namjeri da kupi stan u [adresa], novac je bio u apoenima od 50, 200 i 500 eura. Supruga je namjeravala ostati na ljetovanju i kod sebe je imala oko 20.000,00 eura. Nadalje, otuđen mu je iznos od oko 20.000,00 kuna, nakit i satovi u vrijednosti od 45-50.000,00 eura, nakit je bio vrijedan, primjerice naušnice sa briljantima, narukvice, prsteni. Njegov sat ruske proizvodnje je bio optočen briljantima, sa zlatnom narukvicom u vrijednosti od 5.000,00 eura. Otuđene su i sportske cipele marke Adidas, torbica Louis Vuiton, novčanik supruge, te jedan švicarski sat vrijednosti 1.500,00 eura. Od oduzetih predmeta ništa mu nije vraćeno. Bio je na policiji radi prepoznavanja, pokazano mu je pet osoba, između kojih je prepoznao jednu osobu koju je vidio da obilazi oko kuće u subotu. Do njegove kuće je u izgradnji kuća i primijetio je da od tamo netko gleda njegovu kuću, ali kako se radilo o većoj udaljenosti, nije mogao osobu prepoznati. U subotu je vidio dvije osobe kako gledaju njegovu kuću, ali je prepoznao samo jednu. Postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 700.000,00 kn.

13. Iz zapisnika o prepoznavanju (list 13 spisa) proizlazi da je oštećenik GZ **.**.2016. prepoznao okrivljenika sa 100% sigurnošću po visini, boji kose, bradi crne boje, građi tijela i starosti.

14. Iz zapisnika o očevidu (list 40 spisa) proizlazi da je očevid obavljen u Opatiji, na adresi [adresa]. u stanu u vlasništvu oštećenika TZ. Na stražnjem ulazu u stan zatečena su mehanička oštećenja na vratima, kao i na prozoru pored ulaznih vrata. U spavaćoj sobi su zatečene razbacane ženske torbice, ispražnjene ladice vitrine i noćnih ormarića, na podu razbacani mobiteli, a na krevetu izvučene ladice i otvorene kutije od nakita. Dkt pretragom nisu pronađeni otisci papilarnih linija. Iz potvrde Western Uniona proizlazi da je okrivljenik uputio supruzi OZD u [adresa], u poslovnici Exc Zagreb Supernova, u Aveniji Vjećeslava Holjevca, iznos od 1.825,00 kn zajedno sa troškovima od 190,00 kn, 3. srpnja 2016. u 16,17 sati. Novac je osobno uplatio okrivljenik SZ čiji je identitet utvrđen uvidom u putovnicu. Iz dopisa Wester Uniona proizlazi da prijenos novca podrazumijeva da stranka osobno zatraži transfer, nije moguće izvršiti transfer u ime treće osobe niti koristiti za uslugu punomoć, te je nužno da se stranka identificira osobnim dokumentom pri čemu se uzima skan osobnog dokumenta, a osobni podaci unose se u sustav Wester Uniona.

15. Optužnicom se okrivljenik SZ tereti da je radnju počinjenja djela na štetu oštećenika ĐZ počinio 3. srpnja 2016. u vremenu od 17,00 do 18,30 sati. Okrivljenik se očitovao da se u odnosu na radnju počinjenja pod b) ne smatra krivim navodeći u obrani da je u to vrijeme bio u Zagrebu odakle je poslao supruzi u Rumunjsku novac. Kada se ima u vidu da iz potvrde Wester Uniona proizlazi da je okrivljenik 3. srpnja 2016. u 16,17 sati izvršio transakciju novca u Zagrebu, da dkt pretragom nisu pronađeni otisci papilarnih linija, da je oštećenik prepoznao okrivljenika ali kao osobu koja je dan ranije s još jednom osobom gledala njegovu kuću, zaključak je suda da prema provedenim dokazima, osim da je 3. srpnja 2016. u 16,17 sati provaljeno u stan oštećenika, niti jedan dokaz ne ukazuje da bi okrivljenik počinio radnju izvršenja pod b) slijedom čega je radnja izvršenja djela pod b) na štetu ĐZ ispuštena iz činjeničnog opisa djela, a oštećenik je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

U Rijeci 3. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci

- okrivljenik putem branitelja

-branitelj okrivljenika Anton Denona, odvjetnik iz Rijeke

-pun. ošt. PZ,

-po pravomoćnosti ošt. ZZ i ČZ