REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-259/2025-17

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-5/5611, ur.broj: 511-09- 30-25-1 od 3. ožujka 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 3. prosinca 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Krk i u odsutnosti okrivljenika EV, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EV, sin E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je,

28. veljače 2025. u 9:10 u Krku, ulici Narodnog preporoda, kod kbr. b.b., upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom u smjeru zapada te je na zahtjev policijskog službenika odbio stručni pregled - uzimanje krvi i urina poradi analize na droge,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanje prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je,

28. veljače 2025. u 9:10 u Krku, ulici Narodnog preporoda, kod kbr. b.b., u osobnom automobilu marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], ispod suvozačevog sjedala neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigareta tzv. joint sa mješavinom duhana i droge cannabis ukupne mase 0,63 grama i u metalnoj kutijici sa poklopcem tzv. grinder drogu cannabis težine 0,41 gram, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N/N 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu II, Odjeljku 1, pod nazivom tetrahidrokanabinol,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

time je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za prekršaj pod t. I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

za prekršaj pod t. II. novčana kazna u iznosu od 663,61 eura

te se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,61 eura (slovima: tisućudevetstoosamdesettrieurašezdesetjedancent).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 1.322,41 eura (slovima: tisućutristodvadesetdvaeuračetrdesetjedancent).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedna ručno motana cigareta tzv. joint sa mješavinom duhana i droge cannabis ukupne mase 0,63 grama i droga cannabis težine 0,41 gram te ručna vaga marke linextreme.

Oduzeta droga ima se uništiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/5611, ur.broj: 511-09-30-25-1 od 3. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za glavnu raspravu za 10. rujna 2025. koji poziv okrivljeniku nije uredno uručen, pozivi za glavnu raspravu za 17. listopada 2025., 19. studenoga 2025. i 3. prosinca 2025. vraćeni su sudu s naznakom "odselio". Provjerom podataka za okrivljenika EV u vanjskim podacima JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] i da nema prijavljenog boravišta te je Sud okrivljeniku poziv za glavnu raspravu za 3. prosinca 2025. uredno uručio putem e-oglasne ploče suda. Sud je glavnu raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaj na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika EV broj: 1059661071 od 28. veljače 2025., službene zabilješke Policijske postaje Krk sačinjene 28. veljače 2925. po policijskim službenicima GV i ŽV, iskaza okrivljenika danog na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama Policijske postaje Krk 28. veljače 2025., uvida u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01251568 od 28. veljače 2025. te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika EV broj: 1059661071 od 28. veljače 2025., službenu zabilješku Policijske postaje Krk sačinjenu 28. veljače 2925. po policijskim službenicima GV i ŽV, iskazu okrivljenika danog na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama Policijske postaje Krk 28. veljače 2025. i uvida u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01251568 od 28. veljače 2025..

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika EV broj: 1059661071 od 28. veljače 2025. proizlazi da je ispitanik izjavio da je konzumirao tijekom jutra jedan joint (cannabis) da je odbio ispitivanje i da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, da je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je postupanje prema ispitaniku započelo 28. veljače 2025. u 9:10 u Krku, ulici Narodnog preporoda i da je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova i da je isti zapisnik bez primjedbi potpisao.

5. Iz službene zabilješke Policijske postaje Krk sačinjene 28. veljače 2925. po policijskim službenicima GV i ŽV proizlazi da su 28. veljače 2025. oko 9:10 u Krku, ulici Narodnog preporoda b.b. pomoću izraženih svjetlosnih znakova iz službenog vozila 090-859 zaustavili osobni automobil marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] te utvrdili da vozilom upravlja EV, rođen **.**.1985. te je na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, EV odgovorio potvrdno te je iz osobnog automobila ispod suvozačevog mjesta izvadio jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint sa mješavinom duhana i zelene biljne materije izgledom i karakteristikama nalik na drogu tipa konoplja (cannabis sativa L) jednu metalnu kutijicu s poklopcem tzv. grinder sa sadržajem zelene biljne materije izgledom i karakteristikama nalik na drogu tipa konoplja (cannabis sativa L), jednu ručnu vagu marke Linextreme (sive boje) nakon čega je EV priveden u prostorije Policijske postaje Krk kojom prilikom je upitan je li voljan podvrgnuti se preliminarnom testu na droge, što je odbio, nakon toga je izvršeno vaganje jedne ručno motane cigarete tzv. joint sa mješavinom duhana i zelene biljne materije izgledom i karakteristikama nalik na drogu tipa konoplja (cannabis sativa L) kojom prilikom je utvrđeno kako ista teži 0,63 grama, vaganje zelene biljne materije izgledom i karakteristikama nalik na drogu tipa konoplja (cannabis sativa L) kojom prilikom je utvrđena kako neto masa biljne materije teži 0,41 gram.

6. Iz iskaza okrivljenika danog na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama Policijske postaje Krk 28. veljače 2025. proizlazi da je isti iskazao da navedenu drogu dobiva na poklon od prijatelja, da ju ne kupuje jer nema novaca, a da ju konzumira jer je bolestan, jer lijekove ne može puno koristiti pa drogu konzumira radi opuštanja.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01251568 od 28. veljače 2025. proizlazi da je od EV privremeno oduzeta jedna ručno motana cigareta tzv. joint sa mješavinom duhana i droge cannabis ukupne mase 0,63 grama i droga cannabis težine 0,41 gram te ručna vaga marke linextreme (sive boje) bez serijskog broja.

8. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika pod t. I. i II. izreke presude i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

9. Naime, iz službene zabilješke Policijske postaje Krk sačinjene po policijskim službenicima GV i ŽV koji su zaustavili osobno vozilo marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao EV, čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole] neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, dok je uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika EV broj: 1059661071 od 28. veljače 2025. neosporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te da se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testu na droge, odnosno stručnom pregledu – uzimanju krvi i urina radi ispitivanja prisutnosti droga u organizmu ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, iako je pritom upoznat da time čini prekršaj iz čl. 282. st. 4. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St.4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st.9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

11. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi ispitivanja prisutnosti droga u organizmu ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, time je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. I. izreke presude.

12. Iz iskaza okrivljenika danog na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Krk neosporno proizlazi da je isti zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju droge.

13. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

14. Budući je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint sa mješavinom duhana i droge cannabis ukupne mase 0,63 grama i droga cannabis težine 0,41 gram te ručnu vaga marke linextreme (sive boje) bez serijskog broja , to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. II. izreke presude.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku za počinjene prekršaje pod t. I. i II. izreke presude izrekao minimalne novčane kazne propisane zakonom.

16. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

17. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

18. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se jedna ručno motana cigareta tzv. joint sa mješavinom duhana i droge cannabis ukupne mase 0,63 grama i droga cannabis težine 0,41 gram te ručna vaga marke linextreme, budući je ista propisana kao obvezna.

Oduzeta droga će se uništiti.

19. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 4. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis