Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-397/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Ivančici Klinec, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d., OIB 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2, zastupanog po punomoćniku Vladimiru Slunjski, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić&partneri u Varaždinu, protiv tuženika OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju, Adriatic osiguranju d.d., OIB 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2, isplati iznos od 2.242,07 EUR (dvije tisuće dvijesto četrdeset dva eura i sedam centi), zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 1.949,63 EUR od 18. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 292,44 EUR od 15. prosinca 2023. do isplate,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za stri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku, OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju, Adriatic osiguranju d.d., OIB 94472454976, iz Zagreba, Listopadska 2, naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 318,88 EUR (tristo osamnaest eura i osamdeset osam centi), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 4. prosinca 2025., kao dana donošenja ove presude, do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je 30. srpnja 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika navodeći kako je tuženik dana 28. listopada 2022. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] desnom stranom kolnika ulice Glavić u mjestu Varaždin Breg, iz smjera [adresa] u smjeru Zagreba, tj. iz smjera sjevera prema jugu. Dolaskom do kbr. 1. navedene ulice zbog toga što nije držao razmak između vozila pri vožnji, prednjim dijelom svog vozila udario je u stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vlasništvu SPIE INFORMATION&COMMUNICATION SERVICES GMBH, Hannover, Oldenburger allee 36, kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao JJ, [adresa] str. 861, [adresa], a koji je smanjio brzinu kretanja zbog vozila ispred. Tužitelj navodi kako je za nastanak gore opisanog događaja isključivo odgovoran tuženik koji je u trenutku nezgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola – provedenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,69 g/kg te da je stanje alkoholiziranosti tuženika u bitnoj mjeri smanjilo tuženikove vozačke sposobnosti te je isto u izravnoj uzročnoj vezi sa nastankom prometne nesreće. Tužitelj nadalje navodi kako je tuženik zbog alkoholiziranosti izgubio svoja prava iz osiguranja jer je čl. A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji uvjeti su sastavni dio police osiguranja, propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ako u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više. U predmetnoj prometnoj nesreći oštećeno je osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u vlasništvu SPIE

INFORMATION&COMMUNICATION SERVICES GMBH, Hannover, Oldenburger allee 36, a obzirom je vozilo kojim je tuženik upravljajući pod utjecajem alkohola na dan nesreće bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068500607270, to je tužitelj naknadio štetu koja je u prometnoj nesreći nastala na vozilu reg. Oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i to na način da je naknadu štete isplatio InterEurope AG, European Law Service, Hansaallee 249, Dusseldorf, a koji je kao ovlašteni predstavnik tužitelja u Republici Njemačkoj obradio zahtjev oštećenog. Tužitelj navodi kako je šteta na osobnom vozilu prema računu Autohaus Felix Kloz GmbH, Motorstrasse 32, Stuttgart broj 202350290 od 10. ožujka 2023. iznosila 2.082,06 EUR, a da je iznos bez poreza po tom računu – 1.749,63 EUR zatražen od InterEurope kao i iznos od 315,00 EUR na ime umanjene vrijednosti vozila te iznos od 30,00 EUR na ime paušalnih troškova, odnosno zatražen je ukupan iznos od 2.094,63 EUR koji je i priznat od strane InterEurope i isplaćen oštećeniku. Nadalje tužitelj navodi da je InterEurope nakon rješavanja predmeta oštećenog zatražio od tužitelja povrat isplaćenog iznosa od 2.094,63 EUR, trošak odvjetničkog zastupanja oštećenika i trošak obrade predmeta u iznosu od 292,44 EUR. Tužitelj je pri tom priznao troškove popravka vozila u iznosu od 1.749,63 EUR, troškove odvjetničkog zastupanja u iznosu od 200,00 EUR te trošak obrade predmeta u iznosu od 292,44 EUR, odnosno ukupan iznos od 2.242,07 EUR koji iznos je i isplaćen InterEurope dana 17. kolovoza 2023 – iznos od 1.949,63 EUR i dana 14. prosinca 2023. iznos od 292,44 EUR. Tužitelj se u tužbi pozvao na odredbu čl. 963. Zakona o obveznim odnosima navodeći kako je isplatom gore navedenih iznosa štete stekao pravo regresa prema tuženiku u visini isplaćene štete, sve obzirom na činjenicu da je tuženik predmetnu prometnu nesreću skrivio pod utjecajem alkohola, navodeći kako je navedeno u skladu i s čl. A.1.2. tada važećih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, a u vezi s čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kojim je propisano da društvo za osiguranje koje je temeljem st. 1. t. 4. ovog članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu isplaćenog iznosa štete, na kamate i troškove do iznosa od 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Obzirom je prosječna neto plaća prema Državnom zavodu za statistiku za 2023. iznosila 1.148,00 EUR, to je predmetno potraživanje manje od iznosa 12 prosječnih plaća u vrijeme isplate slijedom čega tužitelj ima pravo naplatiti od tuženika cjelokupno potraživanje. Zaključno ponovno ističe da je tuženik upravljajući automobilom pod utjecajem alkohola izgubio prava iz osiguranja, slijedom čega je tužitelj naknadom štete oštećenom stekao pravo regresa prema tuženiku do visine isplaćenog iznosa šteta, kamata i troškova.

2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj: P-397/2025-3 od 15. rujna 2025. tuženiku je dostavljena tužba sa svim prilozima te je tuženik pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave rješenja podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP).

3. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i rješenje Općinskog suda u Varaždinu, broj: P-397/2025-3 od 15. rujna 2025. uredno dostavljena dana 7. listopada 2025. (potpisana dostavnica na poleđini lista 91 spisa), no tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP) propisano je da se presuda zbog ogluhe može donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženik, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj – podaci o prometnoj nezgodi i potvrda o prometnoj nezgodi MUP-a, PU Varaždinska, PPP Varaždin, Klasa: 211- 08/22-4/33317, Ur.broj: 511-14-09-22-9 od 28. lipnja 2023., situacijski plan i slike vozila koja su sudjelovala u prometnoj nezgodi sa prikazom nastalih oštećenja, Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, kopija police osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068500607270, Europaische Gemeinschaft Bundesrepublik Deutschland od 18.07.2022., Schadenanzeige od 12.12.2022., dopis Odvjetničkog ureda Klein & Partner iz Munchena – odštetni zahtjev od 29.03.2023. prema InterEurope AG, dopis Odvjetničkog ureda Klein & Partner iz Munchena od 25.04.2023. upućen InterEurope AG, dopis Odvjetničkog ureda Klein & Partner iz Munchena od 01.08.2023. upućen InterEurope AG, Račun – Rechnung nr. 202350290 od 13.03.2023., Reparaturablaufplan za Schadennummer 222.318.115 od 10.03.2023., ispis e-mail prepiske između InterEurope AG i tužitelja, compensation and costs details, Invoice No: 009580-2303 od 24.07.2023, compensation and costs details Invoice No: 013497-2303 od 30.10.2023., nalog za plaćanje od 17.08.2023., interni nalog za jednokratnu isplatu od 25.07.2023., nalog za plaćanje od 14.12.2023., interni nalog za jednokratnu isplatu od 30.10.2023., isječak iz Narodnih novina broj:

21/2024 o objavljenoj prosječnoj mjesečnoj isplaćenoj neto plaći po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za 2023 Državnog zavoda za statistiku, regresni zahtjev prema tuženiku od 12.01.2024., regresni zahtjev – opomena od 10.04.2024. Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu.

6. Nalazeći da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je temeljem odredaba čl. 331.b.st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, u svezi s čl. 155. ZPP-a. Naime, odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. U ovom je sporu tužitelj uspio u cijelosti kako u pogledu zatraženog glavničnog iznosa, tako i sporednog potraživanja u vidu zateznih kamata, pa je stoga tuženik dužan tužitelju u cijelosti naknaditi troškove postupka.

7.1. Kao troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice sud je tužitelju priznao troškove sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, temeljem Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023; dalje u tekstu Tarifa). Osim navedenog, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom i plaćenom iznosu od 34,44 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 34,44 EUR, sve sukladno vrijednosti predmeta spora i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23).

7.2. Slijedom navedenog, tužitelju su priznati ukupni troškovi ovog postupka u iznosu od 318,88 EUR, koje mu je tuženik, obzirom je u cijelosti izgubio spor, dužan naknaditi, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koja teče od dana donošenja ove presude do isplate, sukladno odredbi čl. 151.st. 3. ZPP-a prema kojoj parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a o zateznim kamatama na iznos parničnog troška odlučuje sud na zahtjev stranka.

8. Temeljem citiranih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu, 3. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivančica Klinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelj, po punomoćniku Vladimiru Slunjski, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić&partneri u Varaždinu.

2. Tuženik, OJ, [adresa].