REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Povrv-799/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja Split parking d.o.o. Split, Ruđera Boškovića 28, OIB 90551978160, zastupanog po direktoru ĐF, a ovaj po opunomoćeniku Kruni Peronji, odvj. u Splitu, protiv tuženika ŽF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, temeljem čl. čl. 461 a. st. 3. i 4.ZPP-a, bez održavanja glavne rasprave, dana 03. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita, poslovni broj Ovrv-364/2020 od 4. ožujka 2020. godine koje glasi:

"Nalaže se ovršeniku da u roku 8 dana temeljem Zapisnika i računa br.5399/10/1 za preuzimanje vozila ST2787ZG (HR) od 21.05.2019. godine kao vjerodostojne isprave, isplati ovrhovoditelju iznos od 255,00 HRK/29,86€ zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos od 225,00HRK/29,86€ teče od 30.05.2019. godine pa do isplate, a koja se obračunava prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i da mu isplati naknadu za nastale troškove ovog postupka u iznosu od 26,64 € koje je odmjerio javni bilježnik sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja pa do isplate, a koja se obračunava prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi pa do isplate."

Obrazloženje

1. Sporovi male vrijednosti, sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura. („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22 – u nastavku teksta: ZPP).

1.1. Odredbe čl. 461 a. st. 3. i 4. ( ZiD ZPP, NN 80/22) propisuju: Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

1.2. Obzirom na sve pisane navode stranaka, te pregledom cijelog spisa predmeta sud nije našao potrebnim održavanje ročišta

2. Prijedlogom za ovrhu zatražena je isplata ukupnog iznosa od 29,86 Eura/ 225,00 kuna, uvećano za zakonske kamate koje teku od 30.05.2019. a temeljem vjerodostojne isprave, zapisnika i računa br. 5399/10/1 za preuzimanje vozila reg. oznake [registarska oznaka].

3. Tuženik je protiv tog rješenja izjavio prigovor, te je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-799/2021 od 11. svibnja 2021. god. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika uz ukidanje provedenih radnji, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U svom prigovoru tuženik navodi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prodao dana 23.10.2018. kupcu Auto centar Trogir, pa da dana 21.05.2019. automobil nije bio u njegovom posjedu.

5. U postupku je pregledana sva pisana dokumentacija koja prileži spisu.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

7. Člankom 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.) propisano je da u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila je dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila.

8. Na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 15. lipnja 2018. prihvaćeno je pravno shvaćanje po kojem je u sporovima koji se vode radi naplate karte za parkiranje pasivno legitimirana osoba koja je upisana kao vlasnik vozila u evidencijama MUP-a u skladu s odredbom članka 230. stavka 1. ZPP-a. Analogno ovom tumačenju isto se odnosu i na nepropisno parkirano vozilo koje je uklonjeno odnosno premješteno.

9. Odlukom o javnim parkiralištima na području Grada Splita (Službeni Glasnik Grada Splita br. 61/10, 24/10, dalje Odluka) propisani su uvjeti i način korištenja postojećih i novih javnih parkirališta na području Grada Splita.

10. Prema odredbi članka 31. Odluke korisnikom parkirališta koji podliježe plaćanju kazne smatra se vlasnik vozila koji je evidentiran u evidenciji MUP-a prema registarskoj oznaci vozila, a MUP RH i Promet d.o.o. Split zaključili su Sporazum o davanju na korištenje podataka iz evidencije registriranih vozila 21. kolovoza 2012.g. na temelju kojeg tužitelj može utvrditi u čijem se vlasništvu nalaze vozila koja su predmet postupka.

11. Tuženik je dakle prodao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 23.10.2018. kupcu Auto centar Trogir, što dokazuje prilaganjem računa-otpremnice br. 25-03-1, no nije u evidenciji MUP-a isto odjavio sa svog imena , što je bio dužan učiniti, a niti je kupac prijavio vozilo na svoje ime.

12. Kako je predmetno vozilo registrirano na tuženika dana 21.05.2019. kada je izdana Naredba za premještanje vozila, sačinjen zapisnik o pokušaju premještanja istog i izdan račun za plaćanje kazne za počinjeni prekršaj to je isti pasivno legitimiran i obvezan na isplatu, pa je tužbeni zahtjev usvojen, odnosno platni nalog održan na snazi.

Split, 03. prosinca 2025. godine

Sutkinja

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka (Čl. 467 st. 1. ZPPa)

U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona. (Čl. 467. st. 2. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (Čl. 467. a. ZPPa).

Dostaviti;

- tužitelju

- tuženiku