Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Povrv-339/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. OIB: [osobni identifikacijski broj], Vrtni put 1, Zagreb zastupanog po Tihomiru Zecu odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, izvan ročišta, 3. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenice ZF podnesen 11.prosinca 2024., a dopunjen 24. siječnja 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, broj Ovrv-11592/2024, UPP/OS-Ovrv-964/2024 od 25. studenoga 2024., kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika citiranim u izreci određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, a temeljem vjerodostojne isprave.
2. Javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu na daljnju odluku temeljem članka 282. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj 112/12, 25/13,93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) povodom podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi.
3. Uvidom u spis ovog predmeta utvrđeno je da je ovršenica 11. prosinca 2024. neposredno javnom bilježniku podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi (u kojemu je navela datum 9. prosinca 2024.) koji prigovor nije bio vlastoručno potpisan. Sud je ovršenicu rješenjem od Povrv-339/2024 od 10. siječnja 2025. pozvao na dopunu prigovora na način da isti potpiše te je ovršenica postupila sukladno navedenom rješenju i dostavila potpisani prigovor.
4. Prigovor je, međutim, nepravovremen.
5. Odredbom članka 57. stavka 1. OZ-a propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana, te je ovaj rok i naveden u pouci o pravnom lijeku pobijanog rješenja.
6. Odredbom članka 282. stavka 2. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban ili nedopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu (prema članku 287. OZ-a to je sud koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, dakle ovaj sud), koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
7. Prema podacima u spisu pobijano rješenje ovršenici je dostavljeno putem pošte dana 2. prosinca 2024., a ovršenica je navedeni prigovor protiv istog podnijela neposredno javnom bilježniku 11. prosinca 2024. dakle nakon proteka roka od 8 dana od dana dostave otpravka rješenja, u kojem se roku prigovor može izjaviti, kao što je to i navedeno u pouci o pravnom lijeku pobijanog rješenja.
8. Kako je dakle prigovor ovršenica dostavila nakon proteka roka od osam dana od dana dostave otpravka rješenja, u kojem se roku prigovor može izjaviti, kao što je to i navedeno u pouci o pravnom lijeku pobijanog rješenja, temeljem citiranih zakonskih odredbi sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Varaždinu, 3. prosinca 2025.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Zec & Partneri, odvjetničkom društvu iz Zagreba
2. Ovršenica ZF, [adresa]
