Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

[adresa], F 14

Poslovni broj: Povrv-132/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno poduzeće d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:87214344239, zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić, odvjetnicima u Križevcima, protiv tuženika FK iz Treme, Prkos 55, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenom zastupniku Marijani Habijančić, odvjetnici u Čazmi, radi isplate, 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se djelomično na snazi platni nalog od 7. srpnja 2025. sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru-Stalna služba u Čazmi, posl. broj Ovrv-10651/2024 od 2. svibnja 2025., kojim je naloženo tuženiku FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Komunalnom poduzeću Križevci d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 87214344239 iznos od 117,29 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim kako slijedi, i to:

-na iznos od 9,32 eura od 26.10.2023.

-na iznos od 10,41 eura od 23.11.2023.

-na iznos od 9,32 eura od 23.12.2023.

-na iznos od 10,41 eura od 24.01.2024.

-na iznos od 9,32 eura od 21.02.2024.

-na iznos od 10,41 eura od 28.03.2024.

-na iznos od 9,32 eura od 19.04.2024.

-na iznos od 9,32 eura od 24.05.2024.

-na iznos od 9,32 eura od 22.06.2024.

-na iznos od 10,41 eura od 18.07.2024.

-na iznos od 9,32 eura od 18.08.2024.

-na iznos od 10,41 eura od 19.09.2024.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a;

II. Utvrđuje se da je povučen dio tužbenog zahtjeva kojim je naloženo tuženiku FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Komunalnom poduzeću Križevci d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 87214344239 iznos od 18,64 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim kako slijedi, i to:

-na iznos od 9,32 eura od 29.08.2023.

-na iznos od 9,32 eura od 23.09.2023.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a

III. Ukida se platni nalog od 7. srpnja 2025. sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru-Stalna služba u Čazmi, posl. broj Ovrv-10651/2024 od dana 2. svibnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Komunalnom poduzeću Križevci d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 87214344239 iznos od 18,64 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim kako slijedi, i to:

-na iznos od 9,32 eura od 29.08.2023.

-na iznos od 9,32 eura od 23.09.2023.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a

kao i u dijelu kojim se nalaže naknaditi tužitelju trošak navedenog ovršnog postupka u iznosu od 75,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od dana 02.05.2025. godine pa do potpune isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju i daljnji trošak ovog postupka 150,77 (sto pedeset eura sedamdeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, na prijedlog ovrhovoditelja, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-10651/2024-11 od 2. svibnja 2025.

2. Protiv rješenja o ovrsi privremeni zastupnik ovršenika, sada tuženika podnio je pravovremeni prigovor u kojem navodi da u cijelosti osporava osnovanost i visinu potraživanja ovrhovoditelja. Prije svega, ističe se da je rješenje o ovrsi izdano na temelju izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, koje nije dokaz da bi ovrhovoditelj izvršio bilo kakve usluge za ovršenika. Nadalje navodi kako iz dostavljenog izvoda nije vidljivo o kojim bi uopće uslugama bilo riječ te da li je ovrhovoditelj iste izvršio, izradio račun i dostavio ga ovršeniku te ističe prigovor zastare.

3. Rješenjem od 7. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je određeno da će s postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve u skladu s čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 dalje OZ).

3.1. Nadalje, predmetnim rješenjem stranke su i upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će se održati ročište samo ako to barem jedna od stranaka zatraži, odnosno ako to potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

4. Tužitelj je podneskom od 24. srpnja 2025. obrazložio svoje potraživanje na način da ističe kako osnova njegova potraživanja prema tuženiku proizlazi iz Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine 74/21, 142/823, dalje Zakon), Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom, Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Sveti Ivan Žabno.

4.1. Navedenom Zakonom, odnosno člankom 70. je određeno da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluga ili stvarni korisnik. Nadalje, navedenom Odlukom je propisano da je korisnik dužan dostaviti davatelju usluge izjavu o načinu korištenja javne usluge, što tuženik nije učinio, slijedom čega je kao korisnik javne usluge dužan plaćati tužitelju kao davatelju javne usluge cijenu javne usluge koja je sukladna Zakonu o gospodarenju otpadom i o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Sveti Ivan Žabno.

4.2. Predmetnim podneskom tužitelj je ujedno specificirao svoj tužbeni zahtjev na način da je povukao dio glavnice koja je u zastari. Predmetni podnesak dostavljen je punomoćniku tuženika 10. kolovoza 2025., a na koji se nije očitovao pa se sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) smatra da je tuženik pristao na navedeno povlačenje dijela tužbenog zahtjeva.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao saldakonti karticu (list 14 spisa), evidencije o preuzetom komunalnom otpadu (list 50-52 spisa), račune za utuženo razdoblje (list 53-66 spisa), Izjavu o načinu korištenja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (list 67-68 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Sveti Ivan Žabno (list 69-78), Opće uvjete ugovora o korištenje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (list 79-85 spisa).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je prema svojem uvjerenju, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog provedenog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.

7. Nesporno između stranaka je da je tužitelj pravna osoba koja pruža uslugu odvoza komunalnog otpada na području Općine Sveti Ivan Žabno.

8. Sporna je osnova i visina utuženog potraživanja kao i je li ono u zastari.

9. Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.

10. Iz saldakonti kartice, evidencije o preuzetom komunalnom otpadu i računa za utuženo razdoblje sud je utvrdio da tužitelj ima prema tuženiku potraživanje za komunalne usluge - pražnjenja spremnika – odvoza otpada za razdoblje 25. listopada 2023. do 18. rujna 2024. u sveukupnom iznosu od 117,29 eura, odnosno pojedinačna cijena utvrđena je prema izdanim računima.

10.1. Na temelju Izjave o načinu korištenja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada sud je utvrdio da je tuženik tužitelju prijavio potrebu za sakupljanjem komunalnog otpada za obračunsko mjesto koje se nalazi [adresa], a na kojem je on ujedno naveden kao korisnik usluge sa naznakom da se predmetna nekretnina koristi trajno i to 22. kolovoza 2022.

10.2. Iz dostavljenih računa tužitelja je utvrđeno da se isti odnose na uslugu, odnosno za komunalne usluge u utuženom razdoblju za obračunsko mjerno mjesto koje je u vlasništvu ovdje tuženika.

11. Člankom 78. Zakona propisano je da se Ugovor o korištenju javne usluge smatra sklopljenim kada korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu o načinu korištenja javne usluge ili prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika u slučaju kad korisnik usluge ne dostavi davatelju javne usluge Izjavu.

11.1. U odnosu na uslugu odvoza otpada u ovom slučaju primjenjuje se Zakon o gospodarenju otpadom („Narodne Novine“ broj: 84/21, 142/23, dalje: Zakon) kojim je propisano da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluga ili stvarni korisnik.

11.2. Obveza korisnika usluge prema članku 13. Odluke (koja je prilog Općih uvjeta ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada) između ostalog je obveza davatelju javne usluge redovito plaćati iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, u skladu s važećim Cjenikom. Također, člankom 5. Općih uvjeta propisano je da je korisnik usluge dužan plaćati cijenu javne usluge na temelju računa koji mu ispostavlja davatelj javne usluge te da se korisnik obvezuje podmiriti račun u roku dospijeća plaćanja. U slučaju zakašnjenja zaračunavaju se zatezne kamate u skladu s važećim propisima. Cijena javne usluge plaća se radi pokrića troškova pružanja javne usluge, a strukturu cijene javne usluge prema članku 15. Odluke čini: cijena obvezne minimalne javne usluge (MJU) i cijena javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog otpada (C), a određuje se prema izrazu:

CJU=MJU+C. Cijena obvezne minimalne javne usluge je dio cijene javne usluge čijim se iznosom osigurava ekonomski održivo poslovanje, sigurnost, redovitost i kvaliteta pružanja javne usluge, a sve kako bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu.

12. Slijedom navedenog kako je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik obveznik plaćanja usluge odvoza komunalnog otpada kao korisnik usluge, to je usvojen specificirani tužbeni zahtjev.

13. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.

14. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu (broj Su-IV-204/17), presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

15. Stoga je valjalo ukinuti rješenje o ovrsi, odnosno odbiti tužbeni zahtjev tužitelja koji se odnosi na ovršne troškove kako je to navedeno u točki III. izreke presude.

16. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a te na Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj:138/23 dalje Tarifa).

16.1. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, sud je tuženiku naložio plaćanje parničnih troškova.

16.2. Tužitelju je stoga, sukladno Tarifi priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu koji se sada ima smatrati tužbom u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV 12,50 eura (Tbr. 7. 1. 25 bodova x 2,00=50,00 eura + PDV 25% u iznosu od 12,50 eura) , trošak sastava podneska od 24. srpnja 2025. u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV 12,50 eura (Tbr. 7. 1. 25 bodova x 2,00=50,00 eura + PDV 25% u iznosu od 12,50 eura), trošak plaćenog predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, odnosno sveukupno 150,77 eura.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Križevcima 3. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ivana Čolić Bagarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

U postupku u sporovima male vrijednosti presudu je moguće pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede čl. 354. st. točke 3. ZPP-a.

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-Oglasne ploče sudova 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335 ZPP-a).