Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj P-363/2025.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Karolini Balen, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koje zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, Ivana Šibla 15, protiv tuženika BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 241,65 EUR sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to na iznos od 22,11 EUR računajući od 28.12.2024. pa do isplate,

kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate, na račun tužitelja IBAN:

[broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81279583 - 2200555976, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 241,65 EUR. Naveo je da je tuženik suvlasnik i posjednik 16732 dijela nekretnine u Zagrebu na adresi [adresa], na kojoj adresi postoji nepodmirena tražbina tužitelja po osnovi utroška električne energije i mjesečne novčane obveze za mjerno mjesto 0130142369, broj brojila 00016627 (UT). Tuženik je pravni sljednik iza prethodnog kupca po rješenju o nasljeđivanju iza pok. UT pod poslovnim brojem O-7281/2021 Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine u visini zatraženoj tužbenim zahtjevom.

2. Tužba je dostavljena tuženiku dana 29. listopada 2025. s pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana.

3. Kako tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, a udovoljeno je i drugim zakonskim uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 92/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 14/22, 155/23) te ne postoje okolnosti koje upućuju da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je donio presudu zbog ogluhe.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. ZPP-a. Sud je tužitelju sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23) dosudio trošak jednokratne nagrade po Tbr. 7 – 50,00 EUR. PDV na taj iznos jest 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR. Ukupni trošak tužitelja jest 75,78 EUR.

U Zaboku 3. prosinca 2025.

Sudac

Karolina Balen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvj. Mario Patača, Zagreb, Ivana Šibla 15, uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 €

2. BT, [adresa]