K-157/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu pojedincu Ani Slišković, uz sudjelovanje Petre Ujvari kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TN, državljana Republike Srbije zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.- dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru poslovni broj KO-DO-177/2025 od 3. studenoga 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru za izdavanjem kaznenog naloga, dana 3. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv optuženog TN, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sina T i LN, rođene L, rođenog **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Srbije, umirovljenika, sa završenom SSS, razvedenog, oca troje punoljetne djece, neosuđivanog
k r i v j e
I. što je:
dana 30. listopada 2025. godine u Vukovar, oko 2,30 sati, u ul. Kardinala Alojzija Stepinca 27, zatečen od strane policijskih službenika da upravlja osobnim automobilom marke Toyota, model "Yaris", registarskih oznaka [registarska oznaka] Njemačke DIZ KK 818, a koji automobil je prethodno kupio s reg. oznakama i brojem NK SP670, broj prometne dozvole NK-K-254/25-00141 od osobe mu se predstavila imenom N, vlasništvo NN iz [adresa], nakon što je dana 27. listopada 2025. oko 17,00 sati, u SR Njemačkoj, u mjestu Köln, nabavio dvije njemačke registarske pločice DIZ KK 818, s ciljem da prikaže osobni automobil marke Toyota, model "Yaris" registriranim, na prednji dio osobnog automobila postavio ne pripadajuću njemačku registarsku oznaku [registarska oznaka],
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.- dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11
III. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 optuženi ON
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju 10 ( deset) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom TN se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 31. listopada 2025.
VI. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okr. TN oduzima se registarska pločica oznake [registarska oznaka] Njemačke broja DIZ KK 818, a koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar, broj 00287007 od 30. listopada 2025., te se isti predmet po pravomoćnosti presude predaje na daljnje raspolaganje PU Vukovarsko – srijemskoj, PP Vukovar.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točke 6. ZKP/08 optuženi ON je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru optužilo je optuženog TN za učin kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na optuženog izda kazneni nalog s izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o postupanju PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar od 30. listopada 2025. (list 14), fotografija osobnog automobila marke Toyota, model "Yaris" (list 15-21), preslike dokumentacije vozila na ime NN (list 22-23), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar od 30. listopada 2025. (list 24), potvrde PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj] od 30. listopada 2025. (list 25), zapisnika PU vukovarsko- srijemske, PP Vukovar o ispitivanju osumnjičenika TN s audio video snimkom od 30. listopada 2025. (list 27-30), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika TN u prostorijama Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 31. listopada 2025. (list 39-42), uvjerenje odjela za kaznene evidencije za okrivljenog TN (list 45), CD-Kop-77/2025 registarska pločica reg. oznaka [registarska oznaka] Njemačke broja DIZ KK 818.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga a na što posebice ukazuje detaljno i okolnosno priznanje počinjenja kaznenog djela od strane optuženog, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod optužene.
5. Olakotnom je okolnosti sud cijenio kriminalnu količinu i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno te priznanje okrivljenika koje je sud ocijenio iskrenim, dok posebno otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije utvrdio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život optuženog i nastupjele posljedice ovaj sud je optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je optuženi osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod optuženog, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela te njegovo priznanje, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora optuženi neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je optuženom, izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da isti ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od dvije godine.
7. Sud je u slučaju opoziva uvjetne osude temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku uračunao vrijeme uhićenja, a kako je to precizirano u izreci presude, te je nadalje od okrivljenika i oduzeo registarsku pločicu preciziranu u izreci presude, a koja je od njega privremeno oduzeta te će se ista po pravomoćnosti presude predati dalje na raspolaganje PP Vukovar, dok o ključu vozila, vozilu i pripadajućoj dokumentaciji sud nije odlučio budući u spisu predmeta ista ne prileži, ne nalazi se u corpori a niti postoje potvrde o privremenom oduzimanju navedenih predmeta temeljem kojih bi sud bio nadležan o istima i odlučivati.
8. Imajući u vidu imovinske prilike optuženika sud je istog obvezao na naknadu troškova na ime paušalne svote u ukupnom iznosu od 50,00 eura, a uvažavajući okolnosti slučaja i imovinske prilike okrivljenika.
U Vukovaru, 3. prosinca 2025.
Sudac:
Ana Slišković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Vukovar na broj: KO-DO-177/2025
2. Optuženi ON, O, [adresa], uz optužnicu
3. PP Vukovar-po pravomoćnosti
4. U spis.
