Kmp-53/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FO zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp-DO-28/2022 od 11. svibnja 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 3. prosinca 2025. godine koja je održana u nazočnosti zamjenice ODO Split MO i okrivljenika FO osobno, dana 3. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 453. t. 3. ZKP/08 ZKP/08 (NN 152/08, 76/09 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu kao ZKP/08)
OKRIVLJENIK: FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KO i PO, rođene F, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, bez primanja, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 17. ožujka 2021. oko 12,00 sati u Splitu, na adresi [adresa], u hodniku stana na trećem katu poslovno-stambene kuće gdje živi njegov otac KO, oca uhvatio za ruku i pljunuo ga u lice, zbacio ga sa stolice na kojoj je sjedio te u nakani da ga zaplaši uputio mu riječi: „šta ti oćeš, ubit ću te, ajde samo dođi na Kilu i tamo ću te zakopat“, što je kod KO izazvalo osjećaj straha i ugroženosti za njegov život i sigurnost,
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21).
IV. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOmp-DO-28/22 od 11. svibnja 2022. godine protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika FO zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3 u svezi sa st. 2. KZ/11.
2. Na raspravi dana 30. rujna 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka je naveo da se predmetni događaj nije zbio onako kako to prikazuje njegov otac. Upravo zbog prethodnih sukoba izbjegavao je živjeti s njim i majkom, ali je tu večer bio u kući te je spavao u svojoj sobi. Prilikom buđenja da je čuo neku buku kada je otac prijetio majci "nećeš vidjeti kune, ubit ću te, zaklat ću te", a kada je došao na ulazna vrata njihovog stana pomislio je da želi provaliti i ukrasti njihove stvari jer je znao uzimati stvari iz njihovog dijela stana. Tek tada je izašao u hodnik pa je vidio da otac slaže metalne stolice jednu pokraj druge, a kada ga je ugledao da ga je počeo vrijeđati kao i prijetiti da će ga ubiti. Ne odgovara istini da bi on njega izbacio sa stolice, niti je on sjeo na tu stolicu, već upravo suprotno on ga je započeo vrijeđati i prijetiti da će ga ubiti. U jednom trenutku zaista je kazao ocu da će ostati sam u životu, a to ga je i dodatno isprovociralo, pa je uzeo te stolice i počeo bacati niz hodnik. Pojašnjava da su živjeli na zadnjem katu koji je imao samo jedna ulazna vrata, a stan je bio podijeljen na dva dijela jednim hodnikom duljine 5 m.
3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledano je i pročitano i nalaz hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za kirurgiju na ime KO od 17. ožujka 2021. (list 5, 44), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika KO od 26. travnja 2021. (list 42-43), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za mlađeg punoljetnika FO broj: Kir-DO-184/21 od 05. listopada 2021. (list 53-57), te iskaz ranije ispitanog svjedoka izvan rasprave KO, pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka Antonia Alujevića koji je zaprimljen 22. travnja 2021. godine pred ODO u Splitu, te izvod iz KE za okrivljenika, dok je u dopuni dokaznog postupka ispitana svjedokinja PO.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenika FO na temelju čl. 453. t. 3. ZKP/08 zbog nedostatka dokaza trebalo osloboditi od optužbe za predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Naime, iako je oštećenik KO u svom iskazu prilikom prvog ispitivanja detaljno opisao način postupanja njegovog sina kritične prigode te potvrdio da bi njegov sin mogao ostvariti prijetnju, dok je na raspravi iskoristio blagodat nesvjedočenja, takvom iskazu sud nije poklonio vjeru jer je iznijeta obrana okrivljenika FO u cijelosti potvrđena iskazom svjedoka, njegove majke, PO koja je događaj opisala kao i okrivljenik te potvrdila da njezin sin kritične prigode nije prijetio svom ocu niti da ga je pokušao srušiti sa stolice, već upravo suprotno njezin sin da je imao nakon sukoba oguljotine na ruci pa mu je policija sugerirala da otiđe kod liječnika što je on i učinio, a navedeni iskazi su objektivizirani priloženim nalazom i mišljenjem sudskog vještaka Antonia Alujevića.
6. U predmetnom nalazu jasno je kako je kritične prigode okrivljenik zadobio oguljotine, krvne podljeve lijeve podlaktice i lijeve natkoljenice što pojedinačno i u svom zbroju predstavlja laku tjelesnu ozljedu, a koja je u konkretnom slučaju nastala stiskanjem, vučenjem, držanjem i hvatanjem za lijevu podlakticu, a udarcem tupo tvrdim sredstvom u lijevu natkoljenicu upravo nogom ili koljenom silom slabijeg intenziteta ili udarcem natkoljenice o neko tupo tvrdo sredstvo kao što je sjedalica.
7. U skladu s navedenim, a kako i sam oštećenik nije želio svjedočiti na raspravi, dok s druge strane suglasni iskazi okrivljenika i majke su objektivizirani priloženim mišljenjem sudskog vještaka iz kojeg je razvidno da je upravo okrivljenik oštećen postupanjem oštećenika kritične prigode, sud ga je upravo na temelju čl. 453. t. 3. ZKP/08 oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza da je dana 17. ožujka 2021. oko 12,00 sati u Splitu, na adresi [adresa], u hodniku stana na trećem katu poslovno-stambene kuće gdje živi njegov otac KO, oca uhvatio za ruku i pljunuo ga u lice, zbacio ga sa stolice na kojoj je sjedio te u nakani da ga zaplaši uputio mu riječi: „šta ti oćeš, ubit ću te, ajde samo dođi na Kilu i tamo ću te zakopat“, što je kod KO izazvalo osjećaj straha i ugroženosti za njegov život i sigurnost, a motiviranost prijave ošećenika jasno proizlazi iz činjenice da se protiv njega pred ovim sudom vodi postupak zbog istog događaja, a zbog kaznenog djela prijetnje i nanošenja tjelesne ozljede u kojem postupku je i provedeno vještačenje ozljeda okrivljenika FO, dok KO nije zadobio bilo kakve ozljede.
8. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe.
U Splitu, 3. prosinca 2025. godine
SUDAC ZA MLADEŽ
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljeniku,
- oštećeniku, po pravomoćnosti
- u spis.
