REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-2157/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2157/2025
R E P U B L I K A H R V T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, od 17. prosinca 2024. godine, broj: Pp-1762/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽU oslobođen je od optužbe za prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, jer da je okrivljenik postupao pod djelovanjem neodoljive sile (članak 20. Prekršajnog zakona).
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prava u korist okrivljenika, jer da je trebalo provesti odgovarajuće materijalne i personalne dokaze, kao što je primjerice uvid u račune i specifikacije troškova iz kojih bi bilo vidljivo o kakvom kvaru se radilo, odnosno saslušati odgovarajućeg stručnjaka.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak i donošenje odluke.
3. Žalba je tužitelja je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika, a time zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na oslobađajuću presudu, te ovaj Sud nalazi da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda kojom se okrivljenika oslobađa od prekršajne odgovornosti za prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
5. Naime, tijekom prvostupanjskog postupka sud nije u potpunosti utvrdio činjenično stanje, niti je izveo sve relevantne dokaze, te je i po mišljenju ovog Suda bez ijednog dokaza na strani tužitelja, izveden zaključak da okrivljenik, koji je poricao počinjenje tog prekršaja, nije prekršajno odgovoran za prekršaj za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.
6. S obzirom na navedeno bilo je potrebno u postupku, radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja i pravilne primjene materijalnog prava, provesti sve dostupne dokaze, prije svega saslušanjem stručne osobe glede eventualnog kvara na vozilu i utjecaja konkretnog kvara na ubrzanje vozila bez volje vozača, te u tom kontekstu posebice cijeniti i činjenicu da okrivljenik ne raspolaže nikakvim materijalnim dokazom da bi njegovo vozilo bilo prethodno na popravku, iako bi se radilo o iznimnom kvaru (kvar na glavnom računalu), te i druge relevantne dokaze.
Slijedom iznijetog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja i prvostupanjska presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku, u smislu razloga ovog rješenja.
7. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će uvažavajući navode ovog rješenja, provođenjem spomenutih dokaza i njihovom ocjenom, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
