REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-13379/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MŽ zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. studenoga 2022., broj: 81. Pp-2173/22 na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljena MŽ je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je trebalo prihvatiti njihov prijedlog da se izvrši uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka NŽ koji je vidio okrivljenicu u počinjenju prekršaja i izjavu dao policijskim službenicima PP Križevci neposredno nakon događaja i da sud nije uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica već kažnjavanja za istovrsni prekršaj.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u djelu u kojem se pobija žalbom, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka koje žalitelj u žalbi samo paušalno navodi i da je osnovano prvostupanjski sud zaključio da iz sadržaja optužnog prijedloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Člankom 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: „ tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj …“, a okrivljenici se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je kritične zgode „ … došlo do narušavanja javnog reda i mira prosjačenjem od strane okrivljene… na način da je okrivljena lažno prikazujući svoje materijalno stanje od prolazećih građana tražila milostinju u novcu.“
Prema članku 161. stavku 6. Prekršajnog zakona ako sud ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojem se okrivljenik oslobađa optužbe.
6. Slijedom navedenog, pravilno i zakonito je prvostupanjski sud, suprotno tvrdnji žalitelja donio pobijanu odluku.
7. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. prosinca 2025.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Ivica Ožbolt,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 primjerka:
za spis, okrivljenicu i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
