REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP , zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. st. 4 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa : 211-07/25-2/11159 Urbroj: 511-08-29-25-1 od 6.ožujka 2025 , nakon provedenog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika UP , dana 3. prosinca 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : UP, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Š i majke U , rođ. **.**.1958. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv j e
I.što je dana 6. ožujka 2025 u 07,11 sati u Puli, Šijanska cesta 1 , upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Ceste prekomorskih brigada u smjeru Loborike gdje je ograničenje brzine prometnim znakom u naselju na 50 km/h, te mu je izmjerena brzina kretanja vozila u naselju od 110 km/h umanjena za 10% sigurnosnu razliku iznosila 100 km/h , dakle kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53 st.1. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista, prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .
II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula, izdala je dana 6. ožujka 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden žuran postupak.
2. U pisano iznesenoj obrani okrivljenik je u bitnom iskazao da ne spori činjenicu da je navedene prigode prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja zbog raznih okolnosti. Da ima registriranu djelatnost za pružanje usluga prijevoza vozila tvz.šlep služba " pa mu je vozačka dozvola neophodno potrebna
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja RP je pred ovim sudom iskazao da predlaže da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera budući okrivljenik do sada nije osuđivan za istovrsne prometne prekršaje. Brzina je mjerena sukladno Pravilniku o mjeriteljskim uređajima. Riječ je o naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h .
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije prekršaje, te prekršajnu evidenciju okrivljenika.
5 .Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a budući je riječ o prekršaju koji je na licu mjesta utvrđen mjernim uređajem , te je utvrđena brzina kretanja vozila na mjestu događaja iznosila 100 km/h ,a dozvoljena brzina je prometnim znakom ograničena na 50 km/h , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena početna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu, da kazna po mjeri i vrsti bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnju ne osuđivanost za istovrsni prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti .
8. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, a sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se zbog navedenog okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera.
9. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
10.Protiv ove presude nije dopuštena žalba 244 Prekršajnog zakona ).
U Puli, 3. prosinca 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
