REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-16237/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/25-5/29819 urbroj: 511-12-33-25-1 od 09. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I - Okrivljenik: RL pok. R i pok. O, rođen u [adresa] **.**.1969., sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] ([adresa])  –  općina  Marina,  drž.  Republike  Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sa  završenom  osnovnom  školom,  bez  stalnog zaposlenja,  oženjen,  otac  troje  djece,  lošeg  imovnog  stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

učin 1 - što je, 09. studenog 2025. oko 17:19 sati, na kolniku ulice Trogirska cesta kod kućnog broja 1A u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka], dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,99 g/kg,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona,

učin 2 - što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, upravljao spomenutim osobnim vozilom marke „Opel“ nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: UP/I- 211-03/25-04/772 urbroj: 511-12-33-25-4, sa datumom izvršnosti 17. srpnja 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 286. st. 12. istoga Zakona, te mu se

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 2.000 € (dvije tisuće €ura)

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 2.000 € (dvije tisuće €ura)

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna

- novčana kazna u iznosu od 4.000 € (četiri tisuće €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio zadržan, tj. vrijeme od deset (10) dana, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 398,20 € (tristo devedeset i osam €ura i dvadeset centi) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

3.601,80 € (tri tisuće šeststo i jedan €uro i osamdeset centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura).

II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima svih vrsta i kategorija u trajanju od šest (6) mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

III – U smislu odredbe čl. 76a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) u svezi sa čl. 229. st. 8. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), okrivljeniku se

o d u z i m a

- motorno vozilo M1 marke "Opel Corsa 1.2 I Swing", crvene boje broj šasije [broj šasije],

- prometna dozvola vozila, broja: 18214453

- crni kontaktni ključ spomenutog vozila sa crvenim privjeskom

Oduzeto vozilo i pripadajući predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se na čuvanje PU Splitsko-dalmatinskoj – Policijskoj postaji Trogir.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, RL je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku [adresa] u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Opel", dok da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,99 g/kg. Nadalje priznaje i to da je tada bilo na snazi Rješenje Policijske postaje Trogir o ukidanju njegove vozačke dozvole, koja mu je bila ukinuta i oduzeta sa datumom izvršnosti 17. srpnja 2025., a do ponovnog stjecanja prava na upravljanje.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao i u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i okrivljenikovo priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzeto je u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, kao i stupanj njegove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su za svaki pojedini učin, utvrđene novčane kazne kao u izreci ove presude, jer Sud drži da su tako utvrđene kazne primjerene težini učinjenih prekršaja te postojećim otegotnim i olakotnim okolnostima, i da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, kao u izreci ove presude, jer sud drži da je izricanje te mjere oportuno, budući je isti učinio dva teška prometna prekršaja a iz njegova dosadašnjeg ponašanja je očito da je sklon činjenu prekršaja.

8.1. Trajanje izrečene mjere od šest (6) mjeseci, je prema stanovištu Suda, primjereno težini učinjenih prekršaja te ostalim u postupku utvrđenim okolnostima, te će se, prema stanovištu Suda, izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu na cesti.

9. Okrivljeniku je oduzeto vozilo, kao u izreci ove presude, jer je isti kritične zgode učinio dva teška prometna prekršaja, a već je prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, te postoji opravdana bojazan da bi istim vozilom mogao ponovno činiti prekršaje; pa sud smatra da se oduzimanje vozila ukazuje opravdanim i svrhovitim.

U Trogiru 3. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.