K-643/2021-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog AS, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-138/2021 od 9. veljače 2021., nakon javno provedene rasprave 3. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika i zamjenice ODO- a u Splitu VS, objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i BS, rođene V, rođen **.**.1996. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], ali tom ne živi, već na adresi [adresa] – Udruga Most, pošta mu se može slati elektronskim putem na adresu [adresa elektroničke pošte], državljanin Republike Hrvatske,  sa završenom srednjom školom, po zvanju prodavač i konobar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 21. do 23. listopada 2020. godine u Kaštel Sućurcu, Vele Meje 2, iz obiteljske kuće obitelji ASE, uzeo i u nakani bespravnog pribavljanja za sebe odnio bicikl marke "BMW" sive boje s neispravnim prednjim kotačem, jednu žutu kacigu za motocikl marke "Nolan" i kufer za motor crne boje marke "Givi", sveukupne vrijednosti 11.500,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

II. što je 24. listopada 2020. godine u večernjim satima, u Splitu, Mažuranićevo šetalište 1, u caffe baru "Ćakula", sa šanka uzeo i u nakani bespravnog pribavljanja za sebe odnio odloženi smeđi novčanik, vlasništvo zaposlenika ČS, u kojem se nalazila osobna iskaznica i dvije bankovne kartice "Privredne banke Zagreb" na ime ČS, te novac u ukupnom iznosu 30,00 kuna, da bi potom na benzinskoj postaji "Crodux" u Kaštel Sućurcu s tako uzetom bankovnom karticom ČS pokušao platiti utočeno gorivo u svoje vozilo u vrijednosti 200,04 kn no u tome nije uspio zbog unošenja neodgovarajućeg identifikacijskog PIN broja predmetne kartice u naplatni POS uređaj,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. što je 27. listopada 2020. godine, u vremenu od 12.30 do 13.49 sati, u Trogiru, Kardinala Alojzija Stepinca 112, u caffe baru "Focus", iz ručne torbe PS, odložene na stolu pored šanka, u nakani bespravnog pribavljanja za sebe uzeo i odnio njezin novčanik sa zatečenih 200,00 kuna, osobnim dokumentima i dvije bankovne kartice, od kojih je jednu uporabio za plaćanje kupnje u trgovini "Tommy" u Kaštel Kambelovcu u vrijednosti 38,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

IV. što je 29. listopada 2020. u vremenu od 09.30 do 10.30 sati, u Kaštel Sućurcu, Žrtava rata 10, u caffe baru "More", sa šanka uzeo i u nakani bespravnog pribavljanja za sebe odnio odloženi mobitel marke "IPhone", tip11, IMEI broja: [IMEI broj], vlasništvo zaposlenice IS, čime je istu oštetio za vrijednost mobitela od 6.500,00 kuna,

V. čime je počinio četiri kaznena djela protiv imovine - krađe - opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 51. KZ/11.

VI. Stoga se okrivljeniku na temelju čl. 51. st. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11 za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđuju pojedinačne kazne u trajanju od po 3 (tri) mjeseca.

VII. Nakon toga se okrivljenik na temelju čl. 51. st. 1. i 2. te čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

VIII. Potom se okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

IX. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08) oštećenicima se u cijelosti dosuđuju imovinskopravni zahtjevi za naknadu štete, i to ASE, ĆS, MS, LS i TS solidarno u iznosu od 1526,31 € (tisuću petsto dvadeset šest eura i trideset jedan cent) ili ranije 11.500,00 kuna, ČS u iznosu od 3,98 € (tri eura i devedeset osam centi) ili ranije 30,00 kuna, trgovačkom društvu Petrol d.o.o. Zagreb, Savska Opatovina 36, u iznosu od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) ili ranije 200,04 kn i ŠS u iznosu od 862,69 € (osamsto šezdeset dva eura i šezdeset devet centi) ili ranije 6.500,00 kuna, dok se PS djelmično dusuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 31,58 € (trideset jedan euro i pedeset osam centi) ili ranije 238,00 kuna, a za višak se potonja upćuje u parnicu. Prethodno spomenute iznose okrivljenik je dužan oštećenicima isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

X. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura).

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 138/2021 od 9. veljače 2021. protiv okrivljenog AS, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem br. Kov-109/2021 od 13. svibnja 2021.

2. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi od 3. prosinca 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret te je potom iznio svoju obranu.

2.1. U nastavku postupka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani zapisnik o zaprimanju kaznene prijave IS u dijelu u kojem se postavlja imovinskopravni zahtjev (list 7-8 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave GS, zastupnika obitelji VSE u kojem se postavlja imovinskopravni zahtjev (list 14-15), zapisnik Crodux-a o slučaju otuđenja goriva sa benzinskog servisa dana 24.10.2020. godine (list 22) , DVD medij sa snimkom počinitelja kaznenog djela na benzinskoj postaji Crodux, izuzet od djelatnika ZS uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik (list 31-33), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AS sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela, dana 22. listopada 2020. godine s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 24- 29), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] izdana od PP Kaštela u svezi izuzimanja DVD medija sa snimkom počinitelja (list 34 spisa), ugovor o kupoprodaji pokretnina zaključen između AS kao prodavatelja i Tramontana Sunce j.d.o.o. kao kupca dana 29. listopada 2020., predmet kojeg je prodaja mobitela "IPhone 11" IMEI: 356577108398832 (list 36), otkupni blok zalagaonice Plutus d.o.o. za otkup rabljene kacige od prodavatelja AS, izuzet od ES (list 38-39), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AS sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir, dana 30. listopada 2020. s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 48-53), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PS u kojem se postavlja imovinskopravni zahtjev (list 60, i 69 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzora prostora caffe bara Focus dana 27. listopada 2020. godine (list 65), izuzet od djelatnice PS uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik (list 63-64) i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PS u dijelu u kojem se postavlja imovinskopravni zahtjev (list 69 spisa).

2.2. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 129-131).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni AS počinio četiri kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

4. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

5. Tijekom postupka činjenično stanje bilo je u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik:

a) u vremenu od 21. do 23. listopada 2020. godine u [adresa], iz obiteljske kuće obitelji ASE, uzeo i za sebe odnio bicikl marke "BMW" sive boje s neispravnim prednjim kotačem, jednu žutu kacigu za motocikl marke "Nolan" i kufer za motor crne boje marke "Givi", sveukupne vrijednosti 11.500,00 kuna;

b) 24. listopada 2020. godine u večernjim satima, u Splitu, Mažuranićevo šetalište 1, u caffe baru "Ćakula", sa šanka uzeo i odnio odloženi smeđi novčanik, vlasništvo zaposlenika ČS, u kojem se nalazila osobna iskaznica i dvije bankovne kartice "Privredne banke Zagreb" na ime ČS, te novac u ukupnom iznosu 30,00 kuna, da bi potom na benzinskoj postaji "Crodux" u [adresa] s tako uzetom bankovnom karticom ČS pokušao platiti utočeno gorivo u svoje vozilo u vrijednosti 200,04 kn no u tome nije uspio zbog unošenja neodgovarajućeg identifikacijskog PIN broja predmetne kartice u naplatni POS uređaj;

c) 27. listopada 2020. godine, u vremenu od 12.30 do 13.49 sati, u [adresa], u caffe baru "Focus", iz ručne torbe PS, odložene na stolu pored šanka, za sebe uzeo i odnio njezin novčanik sa zatečenih 200,00 kuna, osobnim dokumentima i dvije bankovne kartice, od kojih je jednu uporabio za plaćanje kupnje u trgovini "Tommy" u Kaštel Kambelovcu u vrijednosti 38,00 kuna;

d) 29. listopada 2020. u vremenu od 09.30 do 10.30 sati, u [adresa], u caffe baru "More", sa šanka uzeo i za sebe odnio odloženi mobitel marke "IPhone", tip11, IMEI broja: [IMEI broj], vlasništvo zaposlenice IS, čime je istu oštetio za vrijednost mobitela od 6.500,00 kuna.

6. Naime, u svojoj obrani na raspravi (list 133) okrivljeni AS priznao je u cijelosti počinjenje ova četiri kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, kao što je to bio izjavio i tijekom njegovih prijašnjih ispitivanja u policiji. Smatrao je nepotrebnim iznositi detalje o pojedinim djelima, žao mu je zbog učinjenog, obećao je da nešto slično neće ponoviti. U svakom slučaju spreman je naknaditi štetu oštećenicima, misli da nijedan od otuđenih predmeta nije vraćen oštećenicima.

6.1. U inkriminirano vrijeme bio je ovisnik, bio je na terapijskom liječenju u više zajednica, i to razdoblju od 22. prosinca 2020. do 7. listopada 2025., doduše s nekim prekidima. Trenutno boravi u Udruzi Most jer nema gdje drugo živjeti, nema svoju imovinu. Dakle on je zbog svoje ovisnosti otišao od kuće, a to je bilo kada je imao oko 23 godine. Sada se smatra izliječenim od ovisnosti.

7. Takva je obrana okrivljenika sukladna i drugim izvedenim te prije pobrojanim dokazima (odlomak 2.1.), pa je sud prihvaća.

8. Pri počinjenju kaznenih djela okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu postupiti, pa je ipak poduzeo opisane radnje, s ciljem bespravnog pribavljanja materijalne koristi.

9. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv.

10. Stoga je okrivljeni AS kriv zbog počinjenja kaznenih djela krađe opisanih u izreci.

11. Na okrivljenika je primijenjen KZ/11, kao materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za njih blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

12. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku valorizirao njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenih djela i izraženo kajanje te spremnost naknade štete oštećenicima, zatim činjenicu da se on nakon boravka u terapijskim zajednicama odvikao od ovisnosti, protek vremena do preko pet godina od dana počinjenja kaznenih djela, mladu dob okrivljenika (u vrijeme počinjenja imao je 23 godine) te njegovu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. S druge strane, okrivljeniku nije utvrđeno postojanje posebnih otegotnih okolnosti.

12.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do tri godine), zaključeno je kako je za ostvarenje svrhe kažnjavanja u odnosu na okrivljenika nije nužno izvršenje zatvorske kazne.

12.2. Stoga su okrivljeniku na temelju čl. 51. st. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11 za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđene pojedinačne kazne u trajanju od po tri mjeseca. Nakon je on na temelju čl. 51. st. 1. i 2. te čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Potom je okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, s tim da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

12.3. S tako predloženom kaznenopravnom sankcijom okrivljenik je izrazio suglasnost, pa i sud očekuje da će se ovakvom sankcijom utjecati prije svega na njega da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

13. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenicima su u cijelosti dosuđeni imovinskopravni zahtjevi za naknadu štete, i to ASE, ĆS, MS, LS i TS (koji su prema navodima GS oštećenici) solidarno u iznosu od 1526,31 € (11.500,00 kn), ČS u iznosu od 3,98 € (30,00 kn), trgovačkom društvu Petrol d.o.o. Zagreb, u iznosu od 26,54 € (200,04 kn) i ŠS u iznosu od 862,69 € (6.500,00 kn), a sve iz razloga što visina štete u odnosu na ove oštećenike tijekom postupka nije bila sporna. Što se pak tiče oštećene PS (t. III. izreke) ona je imovinskopravni zahtjev za nakandu štete postavila u iznosu od 500,00 kn (list 69), no iz činjenog opisa kaznenog djela u optužnici proizlazi da ukupna šteta iznosi 238,00 kn, pa kako sud ne može ići iznad tog iznosa jer bi u protivnom prekoračio optužbu, trebalo je imenovanoj oštećenici djelmično dosuditi imovinskopravni zahtjev u potonjem iznosu, a za višak je uputiti u parnicu. Prethodno spomenute iznose okrivljenik je dužan oštećenicima isplatiti u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

14. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, a radno je sposoban (po zvanju je prodavač i konobar), sud ga je, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obvezao snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 €, koji je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje navedenog troška.

15. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 3. prosinca 2025.

S U D A C

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO u Splitu,

2. okrivljenik elektronskom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte] oštećeni:

3. BSE (za nju i za ĆS) te MS i LS, sve na adresi Zagreb, Masarykova 5,

4. TS, [adresa],

5. ČS, [adresa],

6. pravni sljednik trgovačkog društva Crodux, trgovačko društvo Petrol, d.o.o. Zagreb, Savska Opatovina 36,

7. ŠS, [adresa],

8. PS, [adresa],

9. u spis