Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-528/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LP, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. u vezi sa člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-453/2025-1 od 25. studenog 2025., dana 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i BP rođene B, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za mehatroniku, SSS, zaposlen u [adresa], ČP, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 09. rujna 2025., oko 13,40 sati, ispred dvorišne ograde obiteljske kuće na adresi u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi na štetu SP, zagrozio joj se da mu donese iznos od 150,00 eura, inače će joj sin biti mrtav, kojom prilikom je za pojasom na leđima imao metalni pištolj – igračku crne boje, sa ručkom smeđe boje, čega se SP uplašila, ali se nije uspio okoristiti jer mu imenovana nije otvorila vrata ograde i nije predala traženi iznos, dakle, s namjerom da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. z vezi sa člankom 34. stavkom 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 243. stavka 1. KZ/11 okrivljeni LP se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni LP u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 79. stavka 2. u vezi sa člankom 243. stavkom 1. KZ/11 od okrivljenog LP oduzima se predmet koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj 00295756 od 10. rujna 2025., i to metalni pištolj crne boje, marke "Serpiko", sa drškom smeđe boje, NN tvorničkog broja , te se nalaže PP Varaždin da po pravomoćnosti presude uništi naveden i predmet.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni LP je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 150,00 € (stopedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-453/2025-1 od 25. studenog 2025. protiv okrivljenog LP zbog kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju iz članka 243. stavka 1. u vezi sa člankom 34. stavkom 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi od 09. rujna 2025., fotografije pištolja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za LP od 09. rujna 2025., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 10. rujna 2025., zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 10. rujna 2025. , potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. rujna 2025., obrasca medicinske dokumentacije od 09. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LP po čl. 208.a ZKP-a uz DVD snimku od 10. rujna 2025., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 09. rujna 2025., zapisnika o prvom ispitivanju okr. LP uz DVD snimku od 11. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve SP od 09. listopada 2025. , zapisnika o ispitivanju svjedoka RP od 13. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka IP od 28. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka DP od 13. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka UP od 25. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka JP od 25. listopada 2025. te zapisnika o ispitivanju svjedoka PP od 28. listopada 2025., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Ujedno je na temelju čl. 79. st. 2. u vezi sa čl. 243. st. 1. KZ/11 odlučeno da se od okrivljenog LP oduzima predmet koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj 00295756 od 10. rujna 2025., i to metalni pištolj crne boje, marke "Serpiko", sa drškom smeđe boje, NN tvorničkog broja, te je nalaže PP Varaždin da po pravomoćnosti presude naveden i predmet uništi. Naime, prema odredbi čl. 79. st. 2. KZ/11, predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti, time da sukladno st. 4. iste zakonske odredbe oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske, dok prema st. 6. sud može naložiti uništenje oduzetog predmeta ili sredstva stoga, s obzirom da je na temelju provedenog postupka utvrđeno da je navedeni predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela, nema dvojbe da su ispunjeni uvjeti iz čl. 79. st. 2. KZ/11 za njegovo oduzimanje, ali i uništenje s obzirom da se radi o predmetu koji je bio, ali bi mogao i ponovno biti, uporabljen za počinjenje kaznenog djela.
5. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu 3. prosinca 2025.
Sudac
Zvonimir Biškup
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-453/2025
2. Okrivljeni LP, [adresa] – uz optužnicu
3. Branitelj Mario Sokač, odvjetnik u Varaždinu – uz optužnicu
4. Oštećena SP, [adresa]
5. PU Varaždinska, PP Varaždin – po pravomoćnosti
