Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-932/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog ŽO iz mjesta [adresa]. okrivljenog OO iz mjestu [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/25-5/9779, Urbroj: 511-14-06-25-1 od 14. travnja 2025., na temelju članaka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 3. prosinca 2025., istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

1. okrivljeni ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], od oca OO, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

2. okrivljeni OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970. u [adresa], od oca Ž i majke O, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v i su

I. što su se 9. travnja 2025. oko 22,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] nasilnički ponašali u obitelji na način da je:

1. okrivljeni ŽO nakon što ga je otac, ovdje 1. okrivljeni OO vrijeđao pogrdnim riječima: "Seronjo, zašto si mi blokirao broj na mobitelu, baš si gnjida i pravo govno od čovjeka" te mu se cijelo vrijeme unosio u lice, istoga jednom udario glavom u predjelu nosa, te ga time uznemirio i povrijedio njegovo dostojanstvo,

2. okrivljeni OO je unatoč pravomoćnom presudama Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem Pp-139/2024-5 od 6. rujna 2024., Pp-2464/2023-5 od 20. rujna 2023. i Pp-1/2023-5 od 8. veljače 2023. ponovio nasilje u obitelji na način da je zbog loših obiteljskih odnosa sa sinom ŽO, istoga vrijeđao pogrdnim riječima: "Seronjo, zašto si mi blokirao broj na mobitelu, baš si gnjida i pravo govno od čovjeka" te mu se cijelo vrijeme unosio u lice, te ga time uznemirio i povrijedio njegovo dostojanstvo,

II. čime je 1. okrivljeni ŽO počinio prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je 2. okrivljeni OO počinio prekršaj iz članka 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

radi čega se na temelju citiranog propisa i članaka

III.

i z r i č e

1. okrivljenom ŽO:

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

1. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. 1. okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko 1. okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. 1. okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

2. okrivljenom OO:

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

na koju se primjenom članka 41. i članka 44. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 2. okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za svakog okrivljenika u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužni su ga platiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljeni su uredno pozvani na glavnu raspravu, međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva, nisu odazvali, niti su svoj nedolazak opravdali, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez njihove nazočnosti.

3. U tijeku postupka pročitano je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. travnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Ivanec 11. travnja 2025., obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijesti o žrtvi nasilja u obitelji i presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1/2023-5 od 8. veljače 2023., Pp-2464/2023-5 od 20. rujna 2023. i Pp-139/2024-5 od 6. rujna 2024. te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 13. listopada 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis podnijete materijalne dokaze – zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. travnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Ivanec 11. travnja 2025. i presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1/2023-5 od 8. veljače 2023., Pp-2464/2023-5 od 20. rujna 2023. i Pp-139/2024-5 od 6. rujna 2024., nedvojbeno proizlazi zaključak da su predmetne zgode inkriminirano djelo iz izreke ove presude svojim ponašanjem počinili okrivljeni.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da su okrivljeni postupali predmetne zgode na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi, a koje okolnosti su kao takve reflektirale negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što su se okrivljeni predmetne zgode nasilno ponašali u obitelji na način decidirano opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja, kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice kod člana obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

6. Okrivljeni su takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem postupili suprotno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4. spolno uznemiravanje, pod točkom 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6. zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

7. 1. okrivljeni ŽO je svojim ponašanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko počini nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

2. okrivljeni OO je svojim ponašanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva bitna obilježja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko ponovi nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana.

8. 1. okrivljenom ŽO se za počinjeni prekršaj izriče propisana minimalna novčana kazna, dok se 2. okrivljenom OO u skladu sa čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja i to uvjetna osuda opisana u izreci presude, imajući u vidu da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno vodeći računa o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, sud je mišljenja da isto u svojoj ukupnosti ima takvo značenje da opravdava izricanje uvjetne osude koja je primjerena djelu i počinitelju, vjerujući da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati jer će mu se izrečena kazna zatvora izvršiti ukoliko u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Na temelju navedenog u skladu sa čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona, 2. okrivljeniku se izrekla uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na način opisan u izreci rješenja. Na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako počinitelj u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

9. Posebno olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao, dok se za otegotnu okolnost kod okrivljenika uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti, kao i činjenica da je 2. okrivljeni OO višestruki počinitelj prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što ukazuje na činjenicu da dosadašnje kazne nisu dovoljno utjecale na 2. okrivljenika da se kloni činjenja takvih prekršaja.

10. Kazne su individualizirane, primjerene djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

11. Okrivljenima se ne izriče predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, posebice imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenika.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 3. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. 1. okrivljenom: ŽO, [adresa]

2. 2. okrivljenom: OO, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13

4. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: ŽO, [adresa]

2. Žrtvi nasilja: OO, [adresa]

3. Policijskoj postaji Ivanec, Varaždinska ulica 13 - PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Ulica Đure Arnolda 11