REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika TE i II okrivljenice HE, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31894, Urbroj: 511-19-34-25-1. od 2. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 3. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I)

I.okrivljenik: TE, sin pok.T i H, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju dipl. inž. poštanskog prometa, zaposlen u Hrvatskoj pošti, s mjesečnim primanjima od 2.600,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], Branka [adresa].

II.okrivljenica: HE, kći K i D, djevojačko prezime majke Ć, rođena **.**.1969. u [adresa], državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju dipl.inž. prehrambene tehnologije, zaposlena u Prehrambeno tehnološkoj školi s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], C [adresa].

krivi su

što su 2. prosinca 2025. u 17:45 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 31, kao supružnici počinili obostrano nasilje u obitelji gdje je nakon što je HE suprugu spomenula djevojku s kojom se on viđa, I okrivljenik TE riječima vrijeđao suprugu: "Jebem ti mater, nemam nikakav odnos sa tom ženom", a nakon što je HE u razgovoru ponovno spomenula navedenu ženu počela ga je rukama čupati za kosu za vrijeme dok je on upravljao automobilom, na što je I okrivljenik zatvorenim dlanom desne ruke udario u predio donje usnice II okrivljenicu, nakon čega je ona od njega zatražila da ju odveze do najbliže hitne pomoći što je on i učinio,

dakle, počinili su međusobno kao supružnici nasilje u obitelji primjenom fizičke sile,

čime su svaki posebno počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa im se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 2. prosinca 2025. godine u 18:20 sati do dana 3. prosinca 2025. godine u 12:00 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da I i II okrivljenik ima za platiti još ‬220,36 eura (dvjestodvadeseteura tridesetšestcenti) - svaki.

II) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava I i II okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III) Temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema I okrivljeniku VE i II okrivljenici HE se primjenjuje zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Po pravomoćnosti ove presude, I i II okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo Ugovor za pružanje takvih usluga.

IV) Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

V) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 3. prosinac 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I Okrivljeniku, VE – ovdje

2. II Okrivljenici, HE - ovdje

3. Tužitelj PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb – ovdje

4. Pismohrana – ovdje.