Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2218/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste KM, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BM, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-5/22566 od 25. kolovoza 2025., nakon nejavne glavne rasprave održane 3. prosinca 2025. u prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja ŠM, istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i B, dj. prezime majke Š, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s mjesečnim prihodima od 800,00 eura, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što se 18. kolovoza 2025. u 19:00 sati u Majuru, u Ulici Gordana Lederera 11, nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi GM na način da je pod utjecajem alkohola od 1,13 g/kg u vrtu obiteljske kuće, nakon što mu je supruga prigovorila zašto pije alkohol, istu psihički zlostavljao i vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebem ti mrtve roditelje, kravo jedna, kujo, krmačo", nakon čega je spominjao njenu sestru te joj rekao da ako ode kod svoje sestre da je s njima gotovo i potom ju zalio hladnom vodom iz crijeva za zalijevanje vrta, što je kod GM izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

te mu se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. kolovoza 2025. u 20:30 do 19. kolovoza 2025. u 7:40, kada je pušten na slobodu, tako da mu se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 29. kolovoza 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/22566 od 25. kolovoza 2025., protiv okrivljenog BM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je istina da je navedene zgode zajedno sa svojom suprugom GM bio u mjestu Majur u vrtu obiteljske kuće koja se nalazi u ulici Gordana Lederera 11 te su im toga dana u posjetu došli susjedi, njegov rođak i bratić supruge, kojom prilikom je konzumirao alkohol, odnosno konkretno dva ili tri mala piva, te je istina da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg, što je kasnije utvrđeno alkotestiranjem. Iskazao je da se sa suprugom posvađao jer mu je ona prigovorila zašto je pio alkohol, te mu govorila još neke pogrdne riječi, a istina je da je i on njoj govorio pogrdne riječi kako se to spominje u optužnom prijedlog. Smatra da zbog takve svađe nije bilo potrebe zvati policiju jer nije bilo nikakvog fizičkog napada s njegove strane prema supruzi ili nekom drugom članu obitelji. Dodao je da u vrtu imaju bunar u kojem se nalazi pumpa i pomoću koje je vadio vodu iz bunara i punio kante kojima su trebali zalijevati vrt, te je istina da je suprugu zalio tom vodom iz crijeva za zalijevanje vrta, ali to nije učinio s namjerom da ju napadne ili povrijedi, već se dogodilo slučajno u žaru te prepirke. Iskazao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a kako do sada nije bio prekršajno osuđivan, a ostvaruje minimalna primanja jer je u mirovini, moli da sud koji će donijeti odluku cijeni sve okolnosti navedene u njegovoj obrani koje su dovele do ovog prekršaja, te da ga što blaže kazni, a isto tako da mu ne izriče zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana i obveznog liječenja od ovisnosti, jer alkohol ne konzumira svakodnevno, već je to bio izolirani slučaj s obzirom da su imali goste i inače se sa suprugom dobro slaže te smatra da izricanje predloženih zaštitnih mjera neće biti svrsishodno.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Na temelju članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, sud je okrivljeniku, izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset dana te temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu te odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od deset mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, cijeneći kao olakotne okolnosti prijašnje kažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja.

6. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. kolovoza 2025. u 20:30 do 19. kolovoza 2025. u 7:40, tako da mu je kazna zatvora umanjena za dva dana.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola jer isti do sada nije kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji pa tako niti za nasilničko ponašanje u obitelji pod odlučujućim utjecajem alkohola te je sud mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana jer okrivljenik do sada nije kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji te sud smatra da ne postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji.

9. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona.

U Hrvatskoj Kostajnici 3. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- svjedokinji - žrtvi, po pravomoćnosti

- spis