REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-846/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ela Kovačić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik ĆŠ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 29. listopada 2025. godine u prisutnosti tužiteljice i njezine punomoćnice te predstavnika nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, VŠM i LŠ, dana 3. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Zajedničko dijete stranaka mlt. HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom VŠ.
II Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. HŠ s ocem PŠ.
III Majka VŠ samostalno će ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. HŠ.
IV Nalaže se ocu RŠ da za uzdržavanje mlt. HŠ plaća iznos od 250,00 EUR mjesečno počevši od 30. lipnja 2020. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve to na tekući račun majke VŠ.
V Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Dana 30. lipnja 2025. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj, u bitnome, navodi kako su stranke roditelji mlt. HŠ čije očinstvo je utvrđeno ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-1044/2019. Kako mlt. HŠ od svojeg rođenja živi s majkom, otac niti jednom nije vidio mlt. HŠ, niti na bilo koji način skrbi za njega, a majka zbog pasivnosti oca ima velikih poteškoća prilikom prijave djeteta i upisa u obrazovnu ustanovu, predlaže da sud nakon provedenog postupka donese odluku prema kojoj će mlt. HŠ nastaviti stanovati s majkom koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se zabrane osobni odnosi oca i mlt. HŠ te da se naloži ocu da doprinosi za uzdržavanje iznos od 250,00 EUR mjesečno počevši od 30. lipnja 2020. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti uz naknadu parničnog postupka.
2.Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor dana 20. srpnja 2025. godine, no isti se nije očitovao na navode tužbe, niti je bilo čime osporio te navode.
3.Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava od dana 17. srpnja 2025. godine imenovan je mlt. HŠ poseban skrbnik u osobi ĆŠ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od dana 27. svibnja 2025. godine (list 6 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Dubrava od dana 27. listopada 2025. godine (list 28 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice.
5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a)
6.Odredbom čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.
7.Kako je tijekom postupka utvrđeno da majka VŠ od rođenja djeteta samostalno brine i skrbi o potrebama mlt. HŠ, otac ne ostvaruje osobne odnose, ne sudjeluje u životu, odgoju ili brizi mlt. djetetu, mlt. HŠ je posljednji put vidio prije izlaska iz rodilišta, u cijelosti je prihvaćena argumentacija nadležnog HZSR te je temeljem odredbe čl. 409. i čl. 123 ObZ-a odlučeno kao pod točkama I i II izreke ove presude, budući je takva odluka u cijelosti u interesu mlt. HŠ.
8.Nadalje, kako majka neprekidno samostalno skrbi za mlt. HŠ od njegovog rođenja, a roditeljska suradnja u potpunosti izostaje, evidentno je da je u skladu s dobrobiti mlt. djeteta potrebno donijeti odluku prema kojoj će majka u potpunosti samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, pa je u cijelosti usvojen prijedlog majke te je temeljem odredbe čl. 105. st. 3. ObZ-a odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.
9.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.
10.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
11.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
12.Tijekom postupka utvrđeno je, a u odnosu na potrebe za uzdržavanjem mlt. HŠ kako se radi o zdravom djetetu školske dobi, bez povećanih potreba za uzdržavanjem, za kojeg troškove uzdržavanja od rođenja snosi sama majka, dok otac ni na koji način nije sudjelovao u troškovima uzdržavanja, pa je procjena ovoga suda da je ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. HŠ 300,00 EUR mjesečno.
13.Na temelju utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te cijeneći činjenicu kako je otac radno sposobna osoba mlađe životne dobi koji kao takav može osigurati potrebna sredstva za uzdržavanje svojeg mlt. djeteta, kao i činjenicu da nije sudjelovao u troškovima uzdržavanja mlt. HŠ u utuženom razdoblju, temeljem čl. 288., 289., 307., 309 i 311. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom IV izreke ove presude.
14.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude.
15.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. tuženiku
3. posebnom skrbniku mlt. djeteta
4. HZSR, Područni ured Dubrava
