Poslovni broj: 52. Pp-2856/2022-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                                                                      

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

                                                                                                       Poslovni broj: 52. Pp-2856/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. S., K. …, zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/22-5/19717, Urbroj: 511-02-06-22-1 od 27. srpnja 2022., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 17. listopada 2023.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK J. S., OIB: …, prebivalište K. …, sin V., rođen …. u B., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan pet puta među ostalim i odlukom PP Čazma broj 211-07/22-23-1/1992 pravomoćna 03. ožujka 2023. radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.320,00 eura izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca, Općinski sud u Sesvetama broj Pp-1039/2022 pravomoćna 26. travnja 2023. radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.580,00 eura, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca,

k r i v  j e

              I.  što je okrivljeni J. S. dana 25. srpnja 2022. u 15,25 sati u mjestu N. bb, zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka … prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispiti niti za jednu kategoriju vozila,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura)/ 19.966,43 kuna (devetnaesttisućadevetstošezdesetšestkunaičetrdesettrilipe).

II.  Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III.  Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca. 

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura/ 150,69 kuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.               PP Čazma podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika J. S. radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.               Na glavnu raspravu zakazanu za dan 17. listopada 2023. nije pristupio uredno pozvani okrivljeni koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu, a kojem je prije pokretanja prekršajnog postupka uručena Obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona kojom je upozoren na posljedice neodazivanja na sudske pozive radi čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbama Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika.

3.               Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok S. R. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Čazma postupao prema okrivljeniku J. S. koji je zatečen dana 25. srpnja 2022. u 15,25 sati da na cesti N. bb da  upravlja vozilom na cesti reg. oznake …, provjerom kroz IS MUP RH utvrđeno je da okrivljeni nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, dok su podaci okrivljenika utvrđeni uvidom u osobnu iskaznicu.

4.               Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao okrivljenikovo ponašanje konkretne zgode odnosno da je kao sudionik u prometu upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, dakle kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je oglašen krivim. 

5.               Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6.               Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je tijekom ranijih postupaka bila prema okrivljenom izrečena konkretna zaštitna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

7.               Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

8.               Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 17. listopada 2023.

              ZAPISNIČAR:                                                                                 SUDAC:

           Marina Makar, v. r.                                mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: J. S., K. …

                                                                                         Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

                                                                                                                      Marina Makar

Fiksni tečaj konverzije 7,53450