Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1048/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, klasa: 211-07/25-1/3563, ur.broj: 511-12-27-25-1 od 9. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave, 3. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin oca Š, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar za strojarstvo, nezaposlen, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 9. ožujka 2025. u 5:15 u Imotskom, Ulica dr. Josipa Mladinova kućni broj 22 vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, te uporabom uređaja Drager Drugchech 3000 utvrđena prisutnost opojne droge (THC i kokain), a isti je odbio podvrgnuti se vađenju krvi i urina na prisutnost navedenih supstanci,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.

2. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je nakon otvaranja glavne rasprave stavljen izvan snage.

3. Glavna rasprava održana je 2. prosinca 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan.

4. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. U svoju je obranu okrivljenik naveo da mu je žao što je do prekršaja došlo. Kritične zgode odbio je ponuđeno testiranje iz razloga jer je znao da bi ono bilo pozitivno pa je htio izbjeći veće troškove. Navodi kako je dosada već kažnjavan, zbog čega mu je u travnju ukinuta vozačka dozvola. Posebno želi napomenuti da nije konzument opojnih droga te da kritične zgode nije bio pod utjecajem, iako je par dana prije konzumirao marihuanu. Moli Sud da mu izađe u susret iz razloga što je nezaposlen pa je trenutno lošeg financijskog stanja te da mu bude blag pri izricanju sankcija.

6. U dokaznom postupku Sud je izveo dokaze čitanjem sadržaja pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službene bilješke te izvoda iz prekršajne evidencije.

7. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom te je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je otegotnim cijenio to da je okrivljenik već kažnjavan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, što se vidi iz sadržaja potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/174664, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02, dok je olakotnim cijenio okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenih prekršaja te iskazano žaljenje i kajanje.

9. Stoga je Sud, na temelju članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini najmanje posebne mjere propisane za taj prekršaj, odnosno u iznosu od 1.320,00 EUR te Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

10. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

11. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere smatrajući kako je visina izrečene novčane kazne zasad dovoljna da okrivljenika, koji je nezaposlen te je lošeg financijskog stanja, odvrati od ponovnog činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

12. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 3. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.