Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice

Poslovni broj: Pp-767/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe IzZraka j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe LN, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 85/24. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Osijek, Klasa: 034- 07/25-04/13522 Ur.broj: 118-07-03-25-1 od 17. lipnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 2. prosinca 2025. u odsutnosti tužitelja i u prisutnosti II-okrivljene odgovorne osobe, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 3. prosinca 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljena pravna osoba IzZraka j.d.o.o. za snimanje iz zraka, sa sjedištem u [adresa], OIB: 02589793069, MBS: [matični broj subjekta], bez zaposlenih osoba, prekršajno nekažnjavana, zastupana po direktoru LN i

II-okrivljena odgovorna osoba LN, bez nadimka, sin L i R rođ. V, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju arhitekt, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismena, VSS, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

I. što do 30. travnja 2025., kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu za statističke i druge potrebe dostavili propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

II. dakle, kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu Financijskoj agenciji dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona,

III. čime su okrivljenici postupili protivno odredbi članka 50. stavak 1. Zakona o računovodstvu, a time je I-okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. istog Zakona, dok je II-okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 60. stavka 2. istog Zakona,

IV. pa se okrivljenicima za prekršaj na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu 250,00 (dvjesto pedeset) eura

II-okrivljenoj odgovornoj osobu NOVČANA KAZNA u iznosu 30,00 (trideset) eura.

V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

VII. Ukoliko I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba su dužni platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura, svaki, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, izdala je prekršajni nalog imenovanim okrivljenicima Klasa: 034-07/25-04/13522 Ur.broj: 118-07-03-25-1 od 17. lipnja 2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je povodom njihovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja redovnog postupka.

2. Na ročištu za glavnu raspravu pred ovim sudom dana 2. prosinca 2025., II- okrivljena odgovorna osoba LN, se iznoseći obranu u svoje ime i u ime I- okrivljene pravne osobe, u očitovanju o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je iznoseći obranu naveo kako je točno da do 30. travnja 2025. nije FINI dostavio podatke za statističke i druge potrebe odnosno bilancu i račun dobiti i gubitka za prethodnu godinu. Tvrtku je osnovao isključivo kako bi zakonito obavljao snimanje iz zraka, obzirom je arhitekt, a iz hobija se bavi letenjem dronom te snimanjem i to prvenstveno fotografija koje koristi za izradu 3D modela građevina ili kao pomoć u analizi terena. Navodi da je za rad firme ishodio sve dozvole i odobrenja, uz to je registrirao i osigurao dron, te pribavio certifikat o osposobljenosti udaljenog pilota. Napominje da firma nije imala nikakav promet niti prihode, osim osobne pozajmice u iznosu 40,00 eura za održavanje računa, te mu je rečeno da dostavi samo izjavu, što je i učinio. Pogrešno je smatrao je da je ispunio sve obaveze, što nije bilo točno, tako da je u toku izrada cjelokupne dokumentacije za predaju u FINU. Uz napomenu da se radi o hobiju, a ne komercijalnoj djelatnosti, dodaje da mu je ovo pouka i obećava da ništa slično neće ponoviti.

3. Obzirom je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, i to čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da I-okrivljena pravna osoba kao niti II-okrivljena odgovorna osoba u zadnje tri godine nisu prekršajno kažnjavani.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno dokazanim da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj, odnosno da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu Financijskoj agenciji dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona, čime su postupili protivno odredbi članka 50. stavak 1. Zakona o računovodstvu, a time je I-okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 42. istog Zakona, dok je II-okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj iz članka 60. stavka 2. istog Zakona.

4.1. Materijalna odredba prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret sadržana je u članku 50. stavku 1. Zakona o računovodstvu, te ista glasi: "Poduzetnik i pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu."

4.2. Kažnjiva odredba navedenog prekršaja za pravnu osobu sadržana je u članku 60. stavku 1. točki 42. Zakona o računovodstvu, te ista glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poduzetnik odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53. stavka 1. u rokovima propisanim naredbom iz članka 53. stavka 2. ovoga Zakona.", dok je kažnjiva odredba navedenog prekršaja za odgovornu osobu sadržana u stavku 2. istog članka, te ista glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika."

5. Kako su okrivljenici svojim postupanjem kritične zgode ostvarili sva obilježja spomenutog prekršaja, sud ih je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud im je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud im je cijenio izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja i žaljenje zbog počinjenog, da isti nisu skloni nepoštivanju propisa, obzirom je iz potvrde iz prekršajne evidencije razvidno da nisu prekršajno kažnjavani, dok im otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim, te okrivljenicima odmjerio novčane kazne ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja da isti ubuduće ne čine prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.

5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude. Ukoliko okrivljenici ne podmire dvije trećine novčane kazne (odnosno manji novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), isti će biti dužni podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu (odnosno, veći novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a ako niti istu ne podmire, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.

6. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji su odmjereni zasebno za I-okrivljenu pravnu osobu i II-okrivljenu odgovornu osobu, imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama 3. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anita Bjelousov, v.r.

Marija Marković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. I-okrivljenoj pravnoj osobi

3. II-okrivljenoj odgovornoj osobi

4. Spis