REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-967/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH zbog prekršaja iz članka 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po zaključenju glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 03. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OH, zvan O, od oca C i majke T, dj. prezime D, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, SSS, zaposlen u obrtu " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1327/2024 od 27.02.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 02.04.2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.286.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.230,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 06. studenog 2024. u 18:40 sati upravljao motociklom "Honda" broj šasije [broj šasije], kolnikom ceste D44 iz smjera Buzeta u smjeru Lupoglava:

1. neregistriranim vozilom (koje je odjavljeno 19.06.2024.),

2. te je dolaskom nasuprot ulice Korenika kbr. 2 u Buzetu uzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je uslijed vožnje pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 1,42 g/kg, te u mokraći od 2,35 g/kg kada je prema mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,67 g/kg, naglo zakočio, te je došlo do proklizavanja prednjeg pneumatika i pada motocikla i vozača na lijevi bočni dio, nakon čega se motocikl nastavio nekontrolirano kretati po kolniku, te se nakon 100-ak zaustavio na sredini desne prometne trake

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.238.st.7. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.199.st.8., a u svezi čl.293.st.2. istog Zakona, poradi čega mu se primjenom istih odredbi utvrđuju

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.840,00 eura (tisuću osamstočetrdeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (1.226,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik OH (podaci prethodno navedeni)

oslobađa se od optužbe

da je dana 06. studenog 2024. u 18:40 sati upravljao motociklom "Honda" broj šasije [broj šasije], kolnikom ceste D44 iz smjera Buzeta u smjeru Lupoglava (Grad Buzet) u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta odnosno ukinuta temeljem rješenja broj 511-08-24/5-UP/I-54/2029 od strane Policijske postaje Buzet koje je postalo izvršno dana 27.07.2019. zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova odnosno da upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

pa da je time počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), troškove izuzimanja krvi i mokraće poradi utvrđivanja prisutnosti alkohola u iznosu od 32,84 eura, troškove prijevoza motocikla sa mjesta prometne nesreće u iznosu od 226,13 eura, te na ime materijalnih troškova vještačenja iznos od 99,54 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet podnijela je dana 15. travnja 2025. optužni prijedlog klase: 211-07/24-5/35955, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika OH zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik OH je priznao da je inkriminirane prilike upravljao neregistriranim motociklom marke Honda kolnikom državne ceste iz smjera [adresa] u smjeru Lupoglava pod utjecajem alkohola, te je naveo da je dolaskom nasuprot ulice Korenika iznenada uočio kako mu s lijeve na desnu stranu pretrčava pas, da nije uspio ni zakočiti, da je udario psa nakon čega je izgubio nadzor nad motociklom, te je zajedno s istim pao na tlo pri čemu je zadobio tjelesne ozljede. Okrivljenik je izjavio da je točno da mu je rješenjem policijske postaje zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola, te da je vozački ispit ponovno položio u veljači ili ožujku 2024 nakon čega nije podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole jer mu ista nije potreba.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnik o vještačenju i mišljenje vještaka na stranicama 6-7 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 9 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 10-12 spisa, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na stranici 13 spisa, uvid u rješenja na stranicama 14-15 spisa, uvid u medicinsku dokumentaciju na stranicama 17-18 spisa, uvid u stranice 19-24 spisa, uvid u sliku na stranici 25 spisa, uvid u skicu na stranici 27 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 28-29 spisa, pročitan je podnesak na stranici 37 spisa, izvršen je uvid u izvadak iz evidencije vozila na stranici 38 spisa, pročitan je podnesak na stranici 45 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik počinio dva prekršaja.

5. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Iz zapisnika o vještačenju uzorka krvi i mokraće razvidno je da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,42 g/kg, a u mokraći od 2,35 g/kg, te da je na temelju rezultata izvršenih analiza vještak za toksikološka vještačenja mišljenja da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,67 g/kg.

9. Ovu analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika sud je u potpunosti prihvatio kao stručnu i vjerodostojnu.

10. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da je udario u psa jer je neuvjerljiva i u protivnosti sa izvedenim dokazima.

11. Na temelju podataka iz zapisnika o očevidu, skice mjesta događaja, medicinske dokumentacije, te navoda obrane utvrđeno je da je okrivljenik upravljao motociklom marke Honda kolnikom državne ceste D44 iz smjera [adresa] u smjeru Lupoglava, te da je dolaskom nasuprot [adresa] u [adresa] došlo do proklizavanja prednje pneumatika i pada motocikla i vozača na lijevi bočni dio pri čemu je okrivljenik zadobio tjelesne ozljede (frakturu III. I IV. rebara i lijeve skapule).

12. Cijeneći okolnosti slučaja, sud je temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ocijenio da je okrivljenik prouzrokovao prometnu nesreću na način opisan u izreci presude uslijed vožnje pod utjecajem alkohola jer je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju čime su stečena obilježja prekršaja iz čl.199.st.8., a u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, te izlista iz evidencije vozila utvrđeno je da motocikl marke "Honda" broj šasije [broj šasije] u inkriminirano vrijeme nije bio registriran obzirom da mu je prometna dozvola istekla 27.05.2024. čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Iz izloženih razlog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

16. Olakotnih okolnosti nije bilo, dok je kao otegotna ocijenjena visoka koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika.

17. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki navedeni prekršaj u uvjerenju da će ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

18. Cijeneći okolnosti slučaja, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući vozilom te kategorije, u trajanju od 6 mjeseci kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na činjenje prekršaja.

19. Odredbom čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz st.3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st.3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

20. St.4. citirane odredbe i Zakona propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

21. Nesporno je da je rješenjem Policijske postaje Buzet broj 511-08-24/5-UP/I- 54/2019 od 11.06.2019. koje je postalo izvršno dana 27.07.2019. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola izdana na ime OH zbog toga što je uvidom u evidenciju MUP-a u razdoblju od 12.10.2018. do 24.03.2019. prikupio 14 negativnih prekršajnih bodova.

22. Sukladno čl.286.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od 2 godine od dana izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta, a nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača.

23. Na temelju navoda obrane, te podneska Hrvatskog autokluba od 21.11.2025. utvrđeno je da je okrivljenik kao kandidat autoškole "Srednja škola Buzet" u [adresa] dana 28.07.2023. položio vozački ispit iz nastavnog predmeta Pružanje prve pomoći osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći, a 19.08.2023. vozački ispit iz nastavnog predmeta Prometni propisi i sigurnosna pravila, te da je vozački ispit iz nastavnog predmeta Upravljanje vozilom za "B" kategoriju vozila položio 29.09.2023. Također je utvrđeno da je nakon uspješno položenog vozačkog ispita iz potonjeg nastavnog predmeta ovlaštena ispitivačica Hrvatskog autokluba izdala e-Uvjerenje o položenom vozačkom ispitu za "B" kategoriju vozila.

24. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik protekom roka od 2 godine od dana izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta, položio vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije i da je time stekao pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, no da takav zahtjev nije podnio.

25. Pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja navedenog zahtjeva.

26. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenik je upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje tom kategorijom vozila (čl.216.st.3.), a nije dokazano da je upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom nakon što mu je izvršnim rješenjem policijske postaje ukinuta vozačka dozvola (čl.286.st.12.) poradi čega je u tom dijelu temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

27. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

28. Materijalni troškovi vještačenja određeni su na osnovu specifikacije troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 20. studenog 2024.

29. Troškovi uzimanja krvi i urina – pregled doktora medicina u KBC Rijeka određeni su na temelju računa od 07. studenog 2024.

30. Troškovi premještanja motocikla sa mjesta prometne nesreće određeni su na temelju računa trgovačkog društva "Zubak grupa" d.o.o. od 29. studenog 2024.

U Pazinu, 03. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

CHTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis