7.Pp-14518/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe FUDO DIPRIJE j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĆN, zbog prekršaja iz čl.296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS- ZAMP-a broj 321120-0010 od 16. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog, dana 03. prosinca 2025. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Prvookrivljena pravna osoba FUDO DIPRIJE j.d.o.o., za usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta] OIB 14815712689, zastupana po direktoru CN, tvrtka posluje, 2 zaposlenika, prekršajno kažnjavana,

Drugookrivljena odgovorna osoba ĆN, sin Ć i C, rođ. **.**.1973.g.u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen u Fudo Diprije j.d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 24. siječnja 2025. godine oko 10:45 sati u caffe baru Mario, u Zagrebu, Supilova 36, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1- 22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeseteura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 321120-0010 od 16. listopada 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište za dan 03. prosinca 2025. godine na koje je pristupio ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe ĆN, koji je ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba.

3. Ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba ĆN je u obrani izjavio da se smatraju krivima, priznaju prekršaj za koji ih se tereti, te da je točno da su dana 24. siječnja 2025. godine u 10:45 sati u caffe baru Mario u Zagrebu, Supilova 36 javno priopćavali autorska glazbena djela za što nisu posjedovali odobrenje HDS-a ZAMP-a. Naime, nisu bili u mogućnosti plaćati mjesečne naknade ZAMP-u i nemaju posebnog objašnjenja za to. Upoznat je sa obavljenom kontrole 24. siječnja 2025. godine kojoj je bila prisutna djelatnica P.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli dana 24. siječnja 2025. godine, te uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

5. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli, razvidno je da je kritične zgode referent ZAMP- a obavio kontrolu u spomenutom caffe baru, te čuo da se javno priopćavaju autorska glazbena djela, preko glazbene linije, a nazočna djelatnica P se potpisala na zapisnik.

6. Uvidom iz podatke iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu, utvrđeno je da je ĆN upisan kao direktor društva, koji društvo zastupa samostalno i neograničeno.

7. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa je razvidno je da su okrivljenici do sada više puta prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp- 3598/2023 od 24. svibnja 2023., pravomoćna 31. listopada 2023. godine, presudom ovog suda Pp-12571/2023 od 21. studenog 2023. godine, pravomoćna 17. siječnja 2024. godine itd..

8. Temeljem obrane okrivljenih i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivim.

9. Odgovornost drugookrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašao u društvu u kritično vrijeme, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor društva odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe. Pri tome valja napomenuti da sukladno odredbi čl.61.st.3.PZ-a, odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju da nakon počinjenja prekršaja prestane obnašati funkciju i raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

10. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u granicama propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je kao olakotno cijenjeno priznanje djela, a kao otegotno da su okrivljenici do sada više puta prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela.

11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, dana 03. prosinca 2025. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranke mogu izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: FUDO DIPRIJE j.d.o.o., [adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: ĆN, [adresa]

3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 A

4. pismohrana