REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Broj: P-1121/2025
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marijo Bašura, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika:1. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici Ad1., Ad2. i Ad3. su upisani suvlasnici te su ujedno i nasljednici upisanog NR PK. DRLI, a kojeg su naslijedili temeljem Rješenja o nasljeđivanju OS u Splitu br. O-586/21), 4. ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],, 5. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženi D, Ad5, Ad6 i Ad7. su nasljednici upisane FR, a koju su naslijedili temeljem rješenja o nasljeđivanju OS u Sinju br. O-535/06), radi utvrđenja prava vlasništva, dana, 03. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj DR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik za cijelo fizički i geometrijski određenog realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], i to baš onoga dijela omeđenog i označenog šrafurom i slovima A-B-C-D-A, površine 1453 m2, koji dio je označen i prikazan u «Geodetskoj skici za rješavanje imovinskopravnih odnosa» od 07.03.2025., koju je u mjerilu 1:500 izradio geodet, PR, mag.ing.geod.et geoinf., a koja «Geodetska skica za rješavanje imovinskopravnih odnosa» je sastavni dio izreke ove presude te da je to pravo u tom dijelu u zemljišnoj knjizi pogrešno upisano na ime tuženika, pa je navedeni tužitelj ovlašten na temelju ove presude zatražiti i ishoditi parcelaciju naprijed navedene nekretnine na način da se iz iste izdvoji fizički i geometrijski točno određeni naprijed navedeni i opisani realni dio, da se taj dio formira kao samostalna čestica zemljišta u katastru zemljišta i u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], a potom zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva i posjeda na tako novoformiranoj čestici na svoje ime za cijelo uz istodobnu uknjižbu brisanja prava vlasništva sa imena upisanog DRLI za 13/64 idealna dijela čiji jedini i isključivi nasljednici su tuženici Ad1. KR, Ad2. HR, Ad3. BR, sa imena upisane TR za 32/64 čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženici Ad4. ZR, Ad5. ĐR, Ad6. CR i Ad7. ĆR, sa imena tuženika Ad1. KR za 1/64 idealna dijela, Ad2. HR za 1/64 idealna dijela i Ad3. BR za 1/64 idealna dijela, što su tuženici dužni trpjeti."
Obrazloženje:
1. Tužitelji su ovom sudu dana, 20. ožujka 2025. godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navode da je prema rješenju o nasljeđivanju iza NR pok. DRLI, O-586/21 ( upisan pod Rbr. Suvlasnički dio:9/64 i Rbr.5. Suvlasnički dio:4/64) razvidno da su tuženici Ad1. JR, Ad2. HR i Ad3. BR nasljednici upisanog NR pok. DRLI, da iz rješenju o nasljeđivanju iza pok. FR br- O-535/06 ( upisana pod Rbr. 6. suvlasnički dio :32/64) proizlazi da su njezini nasljednici, sinovi, tuženici Ad4. ZR, Ad5. ĐR, Ad6. CR. ĆR, da su tuženici Ad4. - Ad7. isključivi i jedini nasljednici iza svog oca, pok. ČR, a o čemu svjedoči rješenje o nasljeđivanju br. O-1558/19. Nadalje, navodi se da je tužitelj stvarni vlasnik nekretnine: za cijelo dijela nekretnine označene kao dio čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] i to baš onoga dijela omeđenog i označenog šrafurom i slovima A-B-C-D-A, površine 1453 m2, koji dio je označen i prikazan u «Geodetskoj skici za rješavanje imovinskopravnih odnosa» od 07.03.2025., koju je u mjerilu 1:500 izradio geodet, PR, mag.ing.geod.et geoinf. Prema daljnjim navodima iz tužbe tužitelj je u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine.Osim toga, tužitelj je u zemljišnim knjigama u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisan za 4/16 (1/4) idealnog dijela predmetne nekretnine i to pod Rbr.10. suvlasnički dio: 1/16 te Rbr.11. Suvlasnički dio:3/16. Na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] u katastru su upisani sljedeće osobe i to: za cijelo dijela nekretnine IR ( navedeni dio odgovora predmetnom dijelu nekretnine opisanom u točci II. historijate tužbe)-posjedovni list 32, za cijelo dijela nekretnine FR, a čiji su nasljednici tuženici Ad4 do Ad 7. -posjedovni list 35. Pok. IR ( baka tužitelja) su temeljem rješenja o nasljeđivanju naslijedili sinovi i to pok. NR pok. DRLI ( pravni prednik tuženika Ad1. do Ad3) te otac tužitelja, pok. VR pok. DRLI. U međusobnoj diobi između pok.LR i pok.VR predmetni dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i to baš onaj dio koji je opisan u točci II. historijate tužbe, a na kojem je upisan u katastru pok. IR, pripao je u cijelosti pok. VR. Nasljednici pok. VR i to temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-151/95 su tužitelj i VR UR. UR je također preminula te je jednini i isključivi nasljednik iste upravo tužitelj temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-4469/18. Dakle, tužitelj je zajedno sa svojim prednicima u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine odnosno predmetnog dijela nekretnine opisanog u točci II. historijate tužbe preko 50 godina, te ih nitko od strane trećih osoba nije ometao u posjedu.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženicima: 1. KR, **.**.2025., 2. HR, **.**.2025., 3. BR, **.**.2025., 4. ZR, **.**.2025., 5. ĐR, **.**.2025., 6. CR, **.**.2025., 7. ĆR, **.**.2025., radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).
3. Tuženici u roku koji je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima: - Vlasnički list Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], - Posjedovni listovi broj 32 i 35 K. O. [katastarska općina], - Rješenje o nasljeđivanju iza pok. NR pok. DRLI, br. O-586/21 - Rješenje o nasljeđivanju iza pok. FR, br. O-535/06 zajedno sa Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. AR br. O-1558/19 - Rješenja o nasljeđivanju iza pok.ER, O-267/2014, - Rješenje o nasljeđivanju iza pok. IR,br. O-603/86 - Rješenje o nasljeđivanju iza pok. VR,O-151/95 - Rješenje o nasljeđivanju iza pok. UR, br. O- 4469/18, - Geodetska skica za rješavanje imovinskopravnih odnosa» od 07.03.2025., koju je izradio geodet, PR, mag.ing.geod.et geoinf.,koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.
5. Temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena je presuda zbog ogluhe.
U Sinju, 03. prosinca 2025. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. KR, [adresa]
3. HR, [adresa]
4. BR, [adresa]
5. ZR, [adresa],
6. ĐR, [adresa],
7. CR, [adresa],
8. ĆR, [adresa]
9. Porezna uprava, Ispostava Sinj, nakon pravomoćnosti,
10. u spis, kal. 30 dana.
