Broj: Ppž-6462/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave vukovarsko - srijemske, Policijske postaje Vinkovci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, od 8. svibnja 2025. godine, broj: Pp-523/2025-5, na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave vukovarsko - srijemske, Policijske postaje Vinkovci kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama, na način da se okrivljeniku OZ, za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR-a, te se
temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) izriče:
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II) U preostalom pobijanom, a ne preinačenom dijelu, prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik OZ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova postupka.
2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj izjavio je žalbu zbog odluke o sankcijama, u kojoj navodi da je prvostupanjski sud trebao izreći okrivljeniku strožu novčanu kaznu, te je trebalo izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer se izrečenom ublaženom novčanom kaznom neće postići opća niti posebna svrha kažnjavanja.
Žalitelj predlaže preinačiti prvostupanjsku odluku i izreći okrivljeniku strožu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Žalba je osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnim sankcijama u smislu navoda žalbe tužitelja, ovaj Sud smatra da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu kazne za prekršaj iz članka 59. stavak stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je zapriječena novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 EUR-a.
Po ocjeni ovog Suda novčana kazna za navedeni prekršaj je prekomjerno ublažena i njome se neće postići opća svrha kažnjavanja i prekršajnih sankcija, kao što opravdano ističe ovlašteni tužitelj.
6. Stoga je ovaj Sud, imajući u vidu i okolnosti koje je cijenio kao olakšavajuće na strani okrivljenika prvostupanjski sud, ali i one koje iznosi žalitelj, izrekao novčanu kaznu za prekršaj iz članka 59. stavak stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 390,00 EUR-a, koji smatra primjernim iznosom obzirom na težinu prekršaja, te odgovarajuću stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
7. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne, ostvariti će se svrha prekršajnog postupka te svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Nadalje, djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja preinačena je odluka sankcijama, te je okrivljeniku izrečena ovom presudom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
Naime, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je vijeće ovog Suda ocijenilo kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika koje je već cijenio i prvostupanjski sud, ipak postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti jednak ili sličan prometni prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilom B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
