REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2574/2023-79

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 23, 10340 Vrbovec, zastupanog po v.d. voditeljici Područnog ureda RD, prof. psihologije protiv I- protustranke FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa] II-protustranke ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po posebnoj skrbnici RDH, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV-protustranke Centar za djecu Zagreb ( prije Dječji dom Zagreb ), Nazorova 49, Zagreb, Podružnica I. G. Kovačića, Zagreb, Ulica I. G. Kovačića 23 radi produženja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi, dana 03. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] ponovno se oduzima pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2008. iz Gradeca, Gradec 115.

II. Maloljetna ŽD ponovno se povjerava na svakodnevnu skrb Dječjem domu Zagreb, Zagreb, Nazorova 49, Podružnica I.G. Kovačić, Zagreb, Ulica I.G. Kovačića 23 .

III. Osobni odnosi mlt. ŽD sa njezinim roditeljima FD i ZD odvijat će se svaki drugi vikend u mjesecu, od subote poslijepodne do nedjelje poslijepodne, tjedan dana tijekom zimskih praznika i dva tjedna tijekom ljetnih praznika, prema dogovoru sa stručnim radnicima ustanove, u skladu sa kućnim redom ustanove i obvezama djeteta uz redovan telefonski kontakt djeteta s roditeljima.

IV. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do godine dana.

V. Izricanjem mjere iz točke I. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o istom.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi produženja mjere oduzimanja prava roditeljima FD i ZD, na stanovanje sa njihovim djetetom, mlt. ŽD, sa prijedlogom da se svakodnevna skrb za nju i dalje povjeri Dječjem domu Zagreb, Podružnica I. G. Kovačića sada [adresa] za djecu Zagreb, a koju mjeru je izrekao ovaj sud rješenjem posl. broj: R1 Ob-2076/2021 od 26. listopada 2023.

Navedeni prijedlog temelji na činjenici da se u obitelji nisu dogodile značajne promjene, naročito promjene u ponašanju majke mlt. ŽD, FD te stoga predlažu da sud donese odluku kojom će ŽD i nadalje povjeriti na svakodnevnu skrb IV-protustranci – [adresa] za djecu Zagreb, ( prije Dječji dom Zagreb ) koji o ŽD skrbi.

Istim prijedlogom predložen je način i dinamika održavanja osobnih odnosa mlt. ŽD i njezinih roditelja.

Uz prijedlog dostavljena je obimna dokumentacija koja obuhvaća psihologijsko mišljenje o mlt. ŽD, službene zabilješke predlagatelja, zapisnik o razgovoru provedenim sa mlt. ŽD u Policijskoj postaji 2023., rješenje predlagatelja kojim je roditeljima mlt. ŽD, FD i ZD izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, izvještaje [adresa] za djecu Zagreb ( prije Dječjeg doma Zagreb ) i zapisničke izjave roditelja.

Podneskom iz siječnja 2024. predlagatelj je pojasnio kako su organizirani učenički domovi i kakva je njihova funkcija, a kako su organizirane ustanove socijalne skrbi, konkretno Centar za djecu Zagreb i zašto je i nadalje u Mijinom najboljem interesu biti povjerena na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb, a ne biti na smještaju u učeničkom domu.

Daljnjim podneskom pojašnjeni su razlozi zbog kojih nije u Mijinom interesu smještaj u učeničkom domu te se predlagatelj osvrnuo na navode iz razgovora provedenog sa mlt. ŽD, smatrajući da je svoje želje ŽD u tom razgovoru izrazila pod utjecajem svoje majke čiji je prijedlog da ŽD bude smještena u učenički dom , a ne u Centar za djecu Zagreb.

Podneskom iz svibnja 2024. predlagatelj je dostavio očitovanje o mogućnostima primitka i boravka u učeničkom domu te razlike istog u odnosu na Centar za djecu Zagreb te je i dalje smatrao kako je u Mijinom interesu daljnji boravak u ustanovi socijalne skrbi zbog cjelokupne podrške koju tamo ostvaruje i činjenice da se iz obitelji, u svakom trenutku može vratiti u Dječji dom Zagreb dok takva mogućnost ne postoji u učeničkom domu.

Podneskom iz lipnja 2025. predlagatelj je u cijelosti ostao pri svom prijedlogu smatrajući kako nisu stvoreni uvjeti za povratak ŽD u primarnu obitelj te njezin boravak u Učeničkom domu. Kao osnovu za ostanak pri prijedlogu, osim već prije dostavljenih dokaza i očitovanja pozvao se na obavijest Policijske postaje Vrbovec o postupanju u travnju 2025. zbog narušenih obiteljskih odnosa u obitelji R, a koju su obavijest policije u prilogu dostavili.

Iz navedenog dopisa Policijske postaje Vrbovec, upućenog 22. ožujka 2025. HZSR, PU Vrbovec, proizlazi kako je došlo do sukoba OD , sestre ZD sa njim i njegovom suprugom GD na način da im je OD zatvorila dovod vode u kući u kojoj stanuju.

No u istom dopisu navedeno je kako je prilikom postupanja utvrđeno da obitelj R živi u lošim higijenskim uvjetima, u kući su vidljivi tragovi prljavštine, mišjeg izmeta, razbacane prljave odjeće te nedovršeni građevinski radovi u unutrašnjosti kuće.

Podneskom iz srpnja 2025. predlagatelj je dostavio izvještaj [adresa] za djecu Zagreb ( prije Dječji dom Zagreb ) te je, s obzirom na sadržaj izvještaja i dane preporuke stručnjaka iz Centra, ostao u cijelosti pri svom prijedlogu.

2. Sud je rješenjem. mlt. ŽD ponovno imenovao posebnog skrbnika suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ) i to istu osobu koja je ŽD imenovana kao posebna skrbnica u prethodnom postupku.

Posebna skrbnica provela je razgovor sa mlt. ŽD u siječnju 2024. u kojem je ŽD, suprotno navodima iz prethodnog razgovora bila negativno nastrojena prema osoblju ustanove te je navela kako joj je na smještaju loše, kako osim „cimerice“ nema drugog društva i kako više ne želi biti u predmetnoj ustanovi već bi radije bila na smještaju u učeničkom domu sa svojim bratom.

Posebna je skrbnica inicijalno podržala prijedlog predlagatelja, a nakon dodatnih dostavljenih dokaza ali i izražene Mijine želje za smještajem u učenički dom, a ne više u ustanovu socijalne skrbi, posebna skrbnica se suglasila sa prijedlogom da se provjere uvjeti za primitak u učenički dom te u smislu događaja u obitelji koji su se zbivali tijekom prethodnog ljeta, predložila je provjeriti može li se ŽD tijekom ljeta vratiti u učenički dom u bilo kojem trenutku ukoliko procjeni kako više ne može ostati u obitelji.

S obzirom na sve nastavne dokaze i očitovanja koja je predlagatelj dostavio u spis tijekom postupka, posebna skrbnica se ponovno suglasila sa prijedlogom, smatrajući kako je isti, unatoč izraženoj želji djeteta koja je protivna istom, ipak u najboljem interesu mlt. ŽD.

3. Tijekom postupka, I-protustranka FD i II-protustranka ZD dostavili su više pisanih očitovanja u kojima su se protivili prijedlogu predlagatelja smatrajući kako je navedeni prijedlog postavljen zbog loše suradnje sa predlagateljem, poglavito predlagatelja i FD koji detaljno opisuju u podnesku od 23.11.2023.

U navedenom podnesku protivljenje ostanku ŽD u [adresa] za djecu Zagreb temelje na iskazanoj želji ŽD za smještajem u Učenički dom kao svojem viđenju predmetne situacije u kojoj im ne bi bili ograničeni osobni odnosi sa ŽD kada bi ista bila na smještaju u učeničkom domu te se pri tom pozivaju i na zapisnik sjednice stručnog tima Doma za djecu Zagreb od 04.10.2023. u kojem je stručni tim preporučio smještaj mlt. DD u učenički dom.

Pri navedenom su ostali u podnesku od 16.01.2024. pozivajući se ponovno na zapisnik stručnog tima Doma za djecu Zagreb od 30.11.2023. , posebno ističući kako osim ŽD imaju još jedno dijete, Mijinog brata koji je smješten u učenički dom te navode kako nije jasno zašto je njihova obitelj u redu u odnosu na jedno dijete, a u odnosu na ŽD nije.

Podneskom od **.**.2024. FD ispričala je svoj ne dolazak na ročište zakazano 07. svibnja 2024. na kojem je trebala biti saslušana, a svoj je izostanak opravdala pogoršanim zdravstvenim stanjem ali bez medicinska dokumentacije uz obrazloženje da se nije išla liječiti jer je bila bez zdravstvenog osiguranja proteklih mjesec i pol.

Na samom ročištu održanom **.**.2024., ZD je naveo kako je svjestan situacije, potvrdio je kako je njegova supruga FD praktički nepokretna te samostalno odlazi samo na WC, a on obavlja sve kućanske poslove jer je u invalidskoj mirovini. Sin dolazi svaki vikend iz učeničkog doma.

Ujedno je bio suglasan sa bilo kojom opcijom koja će za ŽD biti povoljnija time da bi bio sretniji ako bi ŽD mogla ići na smještaj u učenički dom. Ujedno je napomenuo kako on sa djecom može biti cijelo vrijeme na moru u vlastitoj nekretnini, a majka djece ne bi išla sa njima.

4. IV-protustranka u ovom postupku, Centar za djecu Zagreb, ( prije Dječji dom Zagreb ) prvenstveno je smatrao da bi za ŽD bolja opcija bila smještaj u učeničkom domu no ako to neće biti moguće, predložio je proširenje obima osobnih odnosa uz napomenu kako ŽD uvijek može otići k roditeljima kad za to osjeti potrebu, a koji je stavi predstavnica IV-protustranke iznijela na roč. 07. svibnja 2024.

Nakon održanog ročišta IV-protustranka nije dostavila nova očitovanja u spis, no iz Izvješća o postignutim odgojno-obrazovnim rezultatima na kraju školske godine 2024./2025. s prijedlogom za daljnji odgojno obrazovni tretman ŽD, od 17. lipnja 2025., a koji je predlagatelj dostavio u spis, detaljno su opisani odgojno obrazovni rezultati mlt. ŽD, njezin odnos sa roditeljima, mišljenje psihologa kao i opis suradnje sa nadležnim tijelima.

U zaključku je navedeno kako ŽD pokazuje kontinuirani osobni o obrazovni razvoj, te je potrebno nastaviti sa radom na jačanju njezina samopouzdanja, razvijanju asertivnosti i samostalnosti u donošenju odluka. stoga smatraju kako dosadašnju napredak ukazuje na pozitivan razvojni smjer i potencijal za daljnje osnaživanje u svim područjima.

Ujedno je preporučen nastavak korištenja usluge organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku.

5. Ocjenom svih provedenih dokaza, sud je procijenio prijedlog za produženjem mjere oduzimanja prava FD i ZD na stanovanje sa njihovom kćeri, mlt. ŽD, osnovanim.

Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.

Svoju odluku sud je donio prvenstveno uzimajući u obzir činjenicu da je otac mlt. ŽD opterećen obavljanjem svih kućanskih poslova jer je majka mlt. ŽD gotovo nepokretna te nije u mogućnosti voditi svakodnevnu skrb niti o samoj sebi, a kamoli o ŽD. Nadalje, kako iz izvještaja i zapisničkih izjava roditelja koje je dostavio predlagatelj tako i iz podnesaka koje su i i II protustranke dostavljale sudu, sud procjenjuje kako je majka mlt. ŽD, GD usredotočena na svoju ideju o stanovanju ŽD u učeničkom domu, a ne u ustanovi socijalne skrbi iako je iz svih dokumenata dostavljenih u spis, naročito posljednjeg Izvješća [adresa] za djecu Zagreb, proizašlo kako napredak ŽD treba pripisati radu stručnih službi samog [adresa] koji ŽD svakodnevno pružaju podršku u svim segmentima njezinog razvoja, a koja podrška izostaje od strane roditelja.

Nadalje, s obzirom na odnose u obitelji F, smještajem ŽD u učenički dom, ista bi izgubila mogućnost vraćanja u dom tijekom praznika, a što nije u njezinom interesu već je potrebno ŽD osigurati redovne kontakte sa njezinom primrnom obitelji ali joj je potrebno osiguati i mogućnost odlaska iz obitelji kada god osjeti da joj je potrebna podrška stručnih službi , a koju podršku ne može ostvariti niti u primarnoj obitelji niti u učeničkom domu.

Stoga sud smatra da je u Mijinom najboljem interesu i nadalje je povjeriti na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, a ne prepustiti je smještaju u učeničkom domu, unatoč tome što je ŽD za tim izrazila želju.

6. Odluku u točci IV. izreke sud je donio temeljem čl.158. st.1.Obz.

7. Odluku u točci V. izreke sud je donio temeljem čl.162. st.1.Obz.

8. Odluku u točci VI. izreke sud je donio temeljem čl.157. st.2.Obz.

U Zagrebu 03. prosinca 2025..

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.

DNA

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. III-protustranci - po posebnom skrbniku

5. IV-protustranci