REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3012/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU, zbog djela prekršaja iz članka 163.stavak 8. i članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), članka 27.stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) i članka 16.stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj: 114/12, 158/13 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-2/39908, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan dana 28.srpnja 2025., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 3.prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika PU, temeljem članka 183. i članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik SU, r. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, bez prijavljenog prebivališta ili boravišta u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
dana 28.srpnja 2025. oko 12,50 sati, u mjestu Krasica, u ul.P upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu i nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a daljnjom kontrolom utvrđeno je da nema prijavljeno prebivalište u [adresa] i nije imao važeću osobnu iskaznicu,
dakle,
1. upravljao osobnim vozilom bez vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao osobnim vozilom, a da nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. propustio prijaviti prebivalište u [adresa],
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. točke 1. Zakona o prebivalištu,
4. propustio podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz članka 27.stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
- za djelo pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura,
- za djelo pod točkom 4. izreke presude, uz primjenu članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura.
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjestoosamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 (četrdesetipet) dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (186,67 eura /stoosamdesetišest eura i šestdesetisedam centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cjelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-2/39908, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdan dana 28.srpnja 2025., okrivljenik SU je oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja, činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 610,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik SU, uredno pozvan na ročište 3.prosinca 2025. pozivu se nije odazvao.
3.1. Okrivljenik je Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnome ne osporava počinjenje prekršaja, ali moli da Sud uzme u obzir "njegovu trenutačnu situaciju, koja nije nimalo jednostavna". Okrivljenik Sudu nije dostavio nikakve dokaze glede imovnog stanja ili obiteljskih prilika na koje se poziva u pisanoj obrani, sukladno odredbi članka 242.stavak 3. Prekršajnog zakona.
4. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik u pisanoj obrani u bitnome ne osporava počinjene prekršaje koji su utvrđeni neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe. Okrivljenik samo ukazuje na tešku životnu situaciju i u bitnome moli da Sud ublaži ukupno izrečenu novčanu kaznu.
5.2. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik SU dana 28.srpnja 2025. u 12,50 sati, u Krasici upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da tom prilikom kod sebe u vozilu nije imao vozačku dozvolu, te nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
5.3. Uvidom u podatke JRO, MUP-a RH Sud je utvrdio da okrivljenik od dana 4.prosinca 2024. nema prijavljeno prebivalište, a niti boravište u [adresa], a niti je produžio valjanost osobne iskaznice koju je imao kod sebe.
5.4. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 163.stavak 8. i članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 16.stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu i članka 27.stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotno cijenjeno prekršajno neosuđivanje zbog čega mu je za djelo prekršaja iz članka 27.stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici izrečena novčana kazna ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 390,00 do 590,00 eura. Za djela prekršaja pod točkama 1., 2. i 3. izreke presude, zakonom je zapriječena novčana kazna u utvrđenom iznosu. Osim toga, okrivljeniku je ostavljen duži rok za plaćanje ukupno izrečene novčane kazne, a ima pogodnost da ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Sud je vodio računa o navodima iz pisanog prigovora.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 3.prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju i spis
