Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10 23420 Benkovac

Poslovni broj: P-562/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VL pok. V iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. HL žena H, ad.2. CL pok. ML, ad.3. FL pok. ML, ad.4. ŽL pok. ML, ad.5. RL pok. C iz [adresa], kao nasljednik uknjiženog AL pok. H i ĐL pok. H, ad.6. IL. C, kao nasljednik uknjiženog AL pok. H i ĐL pok. H, ad.7. NL pok. C, kao nasljednik uknjiženog AL pok. H i ĐL pok. H, ad.8. TL ud. pok. VL, ad.9. GL ud. ZL, uknjižena i kao ĐL udata GL ud. ZL, ad.10. ML pok. VL, ad.11. ŠL ud. ČL, ad.12. OL pok. ML iz [adresa], kao nasljednik uknjiženog VLG, ad.13. LL rođene ML pok. EL iz [adresa], M, ad.14. ĆL rođena ML pok. EL, ž. VLG iz [adresa], 2 DL st, Franklin ACT, ad.15. EL pok. EL iz [adresa], ad.16. HLG iz [adresa], ad.17. JL iz [adresa], ad.18. UL iz [adresa], ad.19. KL iz [adresa], ad.20. PL, uknjižen i kao PL pok. SL, ad.21. BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uknjižen i kao VR pok. SL, ad.22. HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uknjižen i kao HR pok. SL, ad.23. CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uknjižen i kao CR pok. SL, ad.24. SL iz [adresa] 4, Beč, uknjižena i kao MR pok. MR, ad.25. ČL pok. F, ad.26. FR iz [adresa], ad.27. ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.28. RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.29. AR ud. V iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.30. ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica uknjižene ĐR pok. H, ad.31. ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.32. IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad.1.-ad.4., ad.6.-ad.12., ad.15., ad.20. i ad.25., odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku iz Benkovca, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave, 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac uknjiži navedenu nekretninu na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste. u zemljišnoj knjizi na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je on zajedno s tuženicima uknjižen kao suvlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine za cijelo, da predmetna nekretnina u naravi predstavlja ograđen teren kojeg je tužitelj stekao nasljeđivanjem iza roditelja NR i TR te u diobi sa bratom GR, suprugom tužene ad.29. AR, da je ta nekretnina roditeljima tužitelja služila je kao ograda u kojoj su držali stogove sijena i različite stvari, koja se nalazila odmah preko puta njihove obiteljske kuće. Nadalje je naveo je da su nakon smrti roditelja svu imovinu naslijedili tužitelj i njegov brat GR koji su 2010. izvršili fizičku diobu nekretnina na način da je tužiteljevu bratu pripala stara obiteljska kuća roditelja, a tužitelju predmetna nekretnina, da je nakon izvršene diobe tužitelj pristupio čišćenju predmetne nekretnine, da je na mjestu ranije postojećeg suhozida izgradio betonski zid. Isto tako naveo je da je kod Ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Benkovac kao posjednik predmetne nekretnine upisana supruga tužiteljeva brata AR koja ne spori da je u dogovoru njezina supruga i tužitelja utužena nekretnina pripala tužitelju dok da je obiteljska kuća pripala njezinu suprugu GR, da prednike tužitelja i njega osobno nitko nikada nije smetao u posjedovanju i korištenju predmetne nekretnine. S obzirom da tužitelj ima pravni interes uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje, predlaže da sud nakon provedenog postupka donesen presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Tuženici ad.5., ad.13.-ad.14., ad.16.-ad.19., ad.21.-ad.24. i ad.26.-ad.32., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu nisu to učinili u ostavljenom roku.

3. Tuženici ad.1.-ad.4., ad.6.-ad.12., ad.15., ad.20. i ad.25., odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku, usprotivili su se tužbi i tužbenom zahtjevu dok tužitelj ne dokaže osnovanost istog.

4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz zemljišne knjige (l.s. 4-7), izvod iz posjedovnog lista broj 3 (l.s. 8), izvod iz katastarskog plana (l.s. 9), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-294/87 (l.s. 10- 11), te su u svojstvu svjedoka saslušani OL i ZR.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev tužitelja prema tuženicima ad.1.-ad.32. radi utvrđenja prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, temeljem nasljeđivanja, diobe i dosjelosti.

7. Iz izvatka iz zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac (l.s. 4-7) slijedi da su kao suvlasnici upisani tužitelj, tuženici i njihovi prednici.

8. Iz izvoda iz posjedovnog lista broj 3 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnine Benkovac (l.s. 8) slijedi da je kao posjednica predmetne nekretnina upisana AR.

9. Iz rješenj¸a o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-294/87 od 17.06.1988. (l.s. 10-11) slijedi da ostavinsku masu u ostavinskom postupku iza smrti TR ud. NR čini između ostalih predmetna nekretnina te da su istu naslijedili njezini sinovi VL, ovdje tužitelj, i GR, suprug tuženice ad.29. AR.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, priloženih materijalnih dokaza, navoda tužitelja i iskaza saslušanih svjedoka OL i ZR, u istinitost kojeg iskaza ovaj sud nije imao razloga posumnjati, pa ih u cijelosti prihvaća kao vjerodostojan dokaz te na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud ocijenjuje da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan. Ovo stoga što iz naprijed navedenih relevantnih materijalnih dokaza i iskaza saslušanih svjedoka slijedi da je tužitelj predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti svoje majke TR i diobom sa svojim bratom GR koja fizička dioba je bila 2010., da je majka tužitelja TR predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem iza smrti svoga supruga NR a NR nasljeđivanjem svojih prednika, da je tužitelj upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine, da je predmetna nekretnina tužiteljevim roditeljima služila kao ograda u kojoj su držali stogove sijena i različite predmete, da je tužitelj predmetnu nekretninu očistio i na mjestu starog suhozida izgradio novi betonski zid, da tužitelja nitko nikada nije ometao u posjedovanju i korištenju predmetne nekretnine, da u obitelji tužitelja oko predmetne nekretnine nikada nije bilo spora, niti je itko od članova obitelji prigovarao tužitelju, te da su prednik tužitelja i tužitelj osobno u samostalnom, poštenom i neometanom posjedu predmetnih nekretnina dugi niz godina odnosno preko 40 godina.

11. Stoga ovaj sud ocijenjuje da je tužbeni zahtjev osnovan pa je temeljem čl.114.st.1. i čl.159.st.2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima («Narodne novine» broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14, nadalje: ZOVIDSP) odlučeno kao u izreci presude.

12. Odluka o troškovima postupka je izostala jer stranke takav zahtjev nisu ni postavile.

13. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Benkovac, 03. prosinca 2025.

S u d a c:

Zoran Vranković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave istih. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 67/18 i 21/22) pisano u tri jednaka primjerka. Stranci, koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok žalbe teče od dana primitka iste.

DNA:

Tužitelju, po punomoćnici, putem e oglasne ploče,

Tuženicima ad.5., ad.13.-ad.14., ad.16.-ad.19., ad.21.-ad.24. i ad.26.-ad.32., osobno, putem e pošte,

Tuženicima ad.1.-ad.4., ad.6.-ad.12., ad.15., ad.20. i ad.25., po privremenom zastupniku, putem e komunikacije.