Posl. br. K-97/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Azri Budalici Mijalić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Nikolić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽT, zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavka 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) te zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, a sve u svezi sa čl. 51. KZ/11, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-80/2025 od 18. ožujka 2025., radi izdavanja kaznenog naloga, 3. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ŽT, zvanog Ž OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŠT i TT, rođene ŽT, rođenog **.**.1956. u mjestu Putnikovići, Republika Hrvatska, s prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Hrvatska, državljanina Republike Hrvatske, poljoprivrednika, oženjenog, oca dvoje djece, pismenog, sa završenom nižom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je 9. siječnja 2025. u 15,22 sati u šumi iznad mjesta Putniković, u nakani oštećenja i stjecanja nepripadne imovinske koristi, prišao postavljenoj lovačkoj kameri pričvršćenoj na stablu marke Suntek, model HC940, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i SD karticom i prvo presjekao kabel napajanja te slomio antenu i prednji dio lovačke kamere, a nakon čega je uzeo i za sebe zadržao akumulator snage 12 Ah s natpisom Leoch, kao i u točno neutvrđenom vremenu od 25. siječnja do 6. veljače 2025. na istom mjestu u nakani da se nepripadno okoristi uzeo i za sebe zadržao lovačku kameru pričvršćenu na stablo marke Suntek HC900G sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i SD karticom i pripadajućim akumulatorom snage 12 Ah i natpisom Leoch, a na koji sve način je oštetio OT za ukupno 470,00 eura, a za koji iznos se nepripadno okoristio
dakle, tuđu pokretnu stvari oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji i drugome oštetio tuđu stvar
čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 u stjecaju s oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.
II. Okrivljenom ŽT se na temelju članka 228. st. 1. u svezi sa čl. 52 KZ/11, a u vezi s čl. 51. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI
a na temelju članka 235. st. 1 KZ/11, a u vezi s člankom 51. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA
te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ŽT
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
te mu se na temelju 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljenom ĆT se određuje
posebna obveza
da u roku od 1 (jednog) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da oštećenom OT naknadi štetu u iznosu od 205,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, okrivljenom ĆT se nalaže da oštećeniku OT plati 205,00 eura, u roku od 1 mjeseca.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 70,00 eura i pada na teret okrivljenog ĆT, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj odobrenja 6084-3847-9725 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. K-97/2025), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužnicu pod brojem KO-DO-80/2025, od 18. ožujka 2025. protiv okrivljenog UT, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52 KZ/11 te čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
2. Kako iz prijedloga za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, iz sadržaja posebnog izvješća - kaznene prijave Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, broj K-15/25 od 13. veljače 2025. s privicima, a poglavito iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o pretrazi doma okrivljenika, koje je ŽT uredno potpisao i na njih nije imao nikakvih primjedbi, a iz kojih proizlazi kako su od okrivljenika oduzeti jedna lovačka kamera i dva akumulatora za napajanje takvih kamera te koji predmeti su vraćeni OT. Iznos štete koja je nastala oštećeniku OT proizlazi iz njegovog iskaza, pa slijedom toga proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupnju krivnje počinitelja i svrsi kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.
3. Temeljem odredbe čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljeniku je određena posebna obveza da u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da oštećenom OT naknadi štetu u iznosu od 205,00 eura. Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
4. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenom OT u iznosu od 205,00 eura, te je naloženo okrivljeniku da taj iznos plati oštećenom, u roku od 1 mjeseca.
5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 70,00 eura, padaju na teret okrivljenog UT, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Dubrovnik, 3. prosinca 2025.
Sutkinja
Azra Budalica Mijalić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana od dana primitka podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu, u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. (čl. 542. stavak 2. ZKP/08). Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
DNA:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-80/2025
- okrivljenom ŽT, uz optužnicu,
- oštećenom OT.
Nakon pravomoćnosti:
- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti (ovršnosti).
