Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-5/18524, urbroj: 511-09-27-24-1 od 14.7.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 3. prosinca 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni JZ, od oca J i majke Đ, rođe u [adresa] dana 13.11.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,

k r i v  j e

što je

dana 14. srpnja 2024. godine u 20,00 sati u [adresa] upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake i broja ZG8642IU, iz smjera zapada u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

Na temelju citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku se uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1, članka 33. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (slovima: dvije tisuće eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za opisano djelo prekršaja izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležno mjerodavno tijelo po izvršnosti ove presude.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti ove presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovome sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik nije iznosio svoju obranu. Naime, dostava je poziva okrivljeniku izvršena temeljem odredbe članka 145. stavka 5. PZ-a, putem oglasne ploče suda, budući da prema ocjeni ovoga suda okrivljeni očito izbjegava primitak poziva suda. Zamolbeni Općinski sud u Novom Zagrebu nije udovoljio zamolbenom ispitivanju okrivljenika te je radi osiguranja prisutnosti okrivljenika na zakazanoj raspravi odredio i terensku provjeru s dovođenjem kada Policijska postaja Zaprešić izvješćuje kako okrivljenik na adresi [adresa] ima prijavljeno prebivalište ali da istoga nisu zatekli niti nekoga od ukućana. Istodobno je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu odredbe članka 109.a) PZ-a kojom je upozoren na obavezu dostave podatka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravka uz moguću dostavu putem oglasne ploče, a isto tako da se rasprava može održati pa i odluka donijeti u odsutnosti okrivljenika.

3. Na glavnoj javnoj raspravi u sklopu dokaznog postupka, pročitani su i pregledani izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, izvadak iz prekršajne evidencije od 15.7.2024 i 3.12.2025.

3.1.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranije brojno prekršajno kažnjavanje okrivljenika i to za djela iz domene prometa i zlouporabe droge. Tako je okrivljenik već pravomoćno osuđen za djela iz članka 163. stavka 8. (u dva navrata), članka 199. stavka 5. i 6., članka 59. stavka 5., članka 196. stavka 7., sve ZSPC, a u dva navrata i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl.br. Pp-5186/2023 od 30.3.2023. i Općinskog suda u Novom Zagrebu posl.br. Pp-3021/2024 od 6. rujna 2024. za istovjetno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC kada mu je izricanja novčana kazna u zakonskom minimumu.

4. Na temelju provedene glavne i javne rasprave, uvažavajući sve provedene, uz ranije ponašanje okrivljenika u prometu, ovaj sud je utvrdio postojanje krivnje na strani okrivljenika za opisano djelo prekršaja, odnosno utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 216. stavku 1. ZSPC-a i počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona te je proglašen krivim.

4.1.Iz izvješća o počinjenom prekršaju te iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik dana 14. srpnja 2024. godine u 20,00 sati u [adresa] upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake i broja ZG8642IU, iz smjera zapada u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije.

4.2.Okrivljenik tijekom postupka ničim nije osporio utvrđenja policijskih službenika, koje je prihvatio i ovaj sud kao točna, jasna i objektivna u skladu s pravilima službe.

5. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 216. stavka 3. ZSPC određena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno višestruko osuđivan pa i za istovjetno djelo prekršaja za koje su mu ranije izricanje novčane kazne u zakonskom minimumu. Okrivljeniku je sada izrečena novčana kazna unutar zakonskog okvira smatrajući da će se na takav način ispuniti preventivna svrha novčanog kažnjavanja za ubuduće s tim da se okrivljeniku skreće pažnja za je za isto djelo propisana i kazna zatvora do 60 dana pa će svako daljnje eventualno kažnjavanje za okrivljenika značiti veću i težu sankciju.

7.1.Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

8.1. Uvažavajući gore navedene činjenice ocjena je suda da će se izrečenom zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a ista je mjera u razmjeru sa počinjenim prekršajem koji je u prekršajnom zakonodavstvu teže kvalifikacije (mogućnosti izricanja kazne zatvora).

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 3. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dna:

-tužitelju PP Crikvenica

-okrivljeniku uz uplatnice