REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-2702/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Donji Grad, OIB: 52966791065, protiv I. protustranake KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebni skrbnik ČO, pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, i IV. protustranke HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 3. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2009., privremeno se povjerava na skrb djedu po majci HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi mlt. ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s roditeljima KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se jednom tjedno u trajanju od jednog sata, na javnom mjestu u nazočnosti djeda po majci HO, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Ova mjera se izriče u trajanju od 30 dana, računajući od 3. prosinca 2025.

IV. Žalba protiv ove mjere ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad (dalje: Zavod) je ovom sudu 28. studenog 2025., sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) podnio prijedlog za privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi u odnosu na mlt. ĐO.

2. Iz prijedloga i priložene dokumentacije saznaje se sljedeće. Mlt. RO rođen je **.**.2009. u bračnoj zajednici KO i IO. U tretmanu je Zavoda od 2023. zbog problema u ponašanju (brojni izostanci, ometanje nastave, kašnjenje, korištenje mobitela pod nastavom, otpor, nesuradnja i impulzivni ispadi prema nastavnicima), a u rujnu mu je sudskim putem izrečena posebna obveza zbog posjedovanja marihuane.

Dana 26. studenog 2025. u večernjim satima zaprimljena je obavijest V. policijske postaje Zagreb povodom sukoba u obitelji između majke KO i sina mlt. ĐO. Majka je zatečena pod utjecajem alkohola te u rastrojenom stanju, glasno je vrištala, bacala se po podu, fizički je obuzdana. Odvezena je na triježnjenje u KB Merkur, a poslije je hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče.

Dežurna socijalna radnica je kod mlt. ĐO uočila ozljede (ogrebotina na ruci, žute masnice na licu, rane od gašenja opušaka), a dječak je u razgovoru naveo kako je ogrebotinu zadobio prilikom naguravanja s majkom, dok su ostale ozljede posljedica samoozljeđivanja. Hitna medicinska pomoć utvrdila je da dječak nije suicidalan te da nema potrebe za hitnom hospitalizacijom. Nadalje, iz obavijesti dežurne socijalne radnice proizlazi kako dječak opisuje značajno pogoršanje psihičkog stanja majke u proteklih šest mjeseci, uz deluzijske sadržaje, okultne rituale, intenzivnu usmjerenost na horoskop, tarot, te vjerovanje da je dječak opsjednut demonima, ponižavanje i vrijeđanje dječaka, svakodnevnu prekomjernu konzumaciju alkohola i zanemarivanje osnovnih životnih potreba dječaka. U odnosu na oca, dječak navodi da je isti pasivan, da odgoj prepušta majci, kao i da ga je otac također vrijeđao i govorio mu da je demon. Iz razgovora kojeg je dežurna socijalna radnica provela s ocem IO proizlazi kako isti nije pokazao svijest o ozbiljnosti narušenog stanja majke i nije pokazao svijest da je propustio zaštititi dijete.

Roditeljima je izrečeno usmeno rješenje o žurnom izdvajanju mlt. ĐO te je dječak smješten kod djeda po majci HO iz [adresa].

Dana 27. studenog 2025. hitno je obavljen terenski izvid na adresi stanovanja obitelji IO. Utvrđeno je da u istom stanu površine 102 m2, ali u odvojenim stambenim jedinicama i kućanstvima stanuju obitelj IO te djed i baka po majci HO i TO. Stan obitelji IO je zatečen u neredu, prljav, prašan, pun prašine, s odjećom po stolovima i prljavom posteljinom, dok je stan bake i djeda čist i uredan. Mlt. RO u razgovoru sa stručnim radnicima dana 28. studenoga 2025. navodi kako želi i smatra da ima pravo ostati u svom stanu, u svojoj sobi, s obzirom da je majka ta koja je zanemarivala njegove potrebe, te bila psihički i fizički nasilna prema njemu. Budući da obitelj RO i obitelj TO stanuju u istom stanu, ali u dva izdvojena kućanstva, otac IO predložio je da on i supruga KO privremeno odsele u stan u njegovom vlasništvu u Folnegovićevom naselju, kako bi dječak mogao ostati u svom stanu i u svojoj sobi.

Prema mišljenju psihologa od 28. studenoga 2025., roditelji ne razumiju razvojne i emocionalne potrebe djeteta, njihov osjećaj nemoći rezultirao je nasilnim odgojnim postupcima majke prema djetetu, a emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja stvorile su se kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama. Također, nametnula se sumnja u narušeno mentalno zdravlje majke, odnosno nedijagnosticirani ili neliječeni psihički poremećaj, a postoji i sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama. Prema mišljenju psihologa, sve zajedno rezultira slikom o neodgovarajućem stilu života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu. Provedenom sveobuhvatnom obiteljskom procjenom od 28. studenoga 2025., analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija utvrđeno je kako su na strani majke prisutni sljedeći rizici - pretjerana i učestala konzumacija alkohola, sumnja na konzumaciju narkotika, nekritičnost, nedostatak uvida i suradnje, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, fizičko i psihičko nasilje nad djetetom, zanemarivanje djetetovih djeteta, dok su na strani oca prisutni sljedeći rizici - neprepoznavanje ozbiljnosti situacije, pasivnost i nedostatak zaštitne reakcije, nedostatak nadzora nad djetetom, neinformiranost o tretmanima i školskim poteškoćama te izbjegavanje suradnje sa službama. Iz navedenog proizlazi kako roditeljske funkcije nisu dostatne za sigurnu i razvojno primjerenu brigu. Majka nije sposobna brinuti za dijete zbog psihičkog stanja i ovisnosti. Otac ne preuzima odgovornost, ne pruža nadzor i ne pokazuje uvid u potrebe djeteta.

Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad je u pisanom obliku otpravio rješenje KLASA: UP/I-552- 06/25-02/1, URBROJ: 139-114-10-11/25-7 od 28. studenoga 2025., kojim je odlučeno o žurnom izdvajanju mlt. ĐO izvan obitelji te o smještaju djeteta mlt. ĐO kod djeda po majci HO na vrijeme od najdulje 15 dana počevši od izdvajanja djeteta dana 26. studenog 2025.

3. Rješenjem ovoga suda od 3. prosinca 2025. mlt. UO imenovan je posebni skrbnik ČO, pravnik Centra za posebno skrbništvo, radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku privremenog povjeravanja.

4. Odredbom čl. 149. ObZ-a propisane su mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda, i to:

- privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- zabrana približavanja djetetu,

- oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- lišenje prava na roditeljsku skrb.

5. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, konkretno djedu po pokojnoj majci, HO.

6. Člankom 150. ObZ-a propisano je da će sud tu mjeru donijeti na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. istog zakona te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. U konkretnom slučaju dijete je žurno izdvojeno od roditelja te je privremeno smješten kod djeda po majci.

7. Hrvatski zavod za socijalni rad je uz prijedlog dužan priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (čl. 151. st. 2. ObZ-a) dok je sud u rješenju kojim tu mjeru određuje dužan odlučiti o smještaju djeteta te ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad (čl. 152. st. 1. ObZ-a).

8. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis.

9. Na temelju svega iznesenog, sud je zaključeno kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. ObZ-a da se mlt. RO privremeno povjeri djedu. Majka je aktualno narušenog psihičkog zdravlja te pretjerano konzumira alkohol, a mlt. RO je naveo kako mu je u dobi od 13 ili 14 godina dala „pljugu“ marihuane. Također je kod majke pronašao speed. Majka misli da je napadaju sile stoga provodi rituale pročišćavanja sa svijećama te je uvjerena da njenog sina opsjeda demon. U potpunosti je zanemarila zadovoljenje osnovnih životnih potreba djeteta u vidu kuhanja, čišćenja, održavanja higijene stana. Ulazi u fizički sukob sa sinom te naziva ga demonom. Pri tome je otac pasivan, ne shvaća ozbiljnost majčinog psihičkog stanja te propušta zaštititi sina, već ga također vrijeđa i naziva demonom. Zbog cjelokupne situacije se dječak počeo samoozljeđivati na način da se udara šakama po licu i šamara se. Zbog svega navedenog, mlt. RO je sukladno odredbama članaka 135. do 138. ObZ-a žurno izdvojen od roditelja, koji su se odselili sa zajedničke adrese kako bi dječak mogao ostati u svojem stanu s djedom i bakom.

S obzirom da postoje visoki razvojni rizici za mlt. UO ostankom u primarnoj obitelji, te radi sprečavanja daljnjeg psihičkog i fizičkog zlostavljanja te zanemarivanja djeteta, bilo je potrebno povjeriti ga na skrb djedu, sve radi zaštite njegovog zdravlja, sigurnosti i dobrobiti.

10. Odredbom čl. 152. OZ-a propisano je da je sud dužan odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, a što u konkretnom slučaju predlaže i Zavod, pa je sud, iz svih gore navedenih razloga odlučio da RO budu smješten kod djeda po majci, s čime se isti složio. Sud je prihvatio i prijedlog Zavoda u dijelu da se osobni odnosi djeteta i roditelja ostvaruju jednom tjedno u trajanju od jednog sata, i to na javnom mjestu uz obveznu nazočnost djeda HO, a kako bi se izbjeglo neprimjereno postupanje majke prema sinu.

11. Odluka pod točkom III. izreke temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a, a pod točkom IV. izreke na odredbi čl. 489. ObZ-a.

U Zagrebu, 3. prosinca 2025.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku tri dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci

4. Posebnom skrbniku djeteta

5. IV. protustranci