REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-2700/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Anđeli Hambašić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja BONANNI d.o.o., Zagreb, Drage Ivaniševića 3, OIB: 13778526466, kojeg zastupa opunomoćenica Irena Tušak Miletić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Tušak Miletić i partneri, Zagreb, Vlaška 84, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, 3. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja nadoknaditi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura) sa zateznim kamatama koje je tuženik dužan isplatiti ako ne podmiri trošak upravnog spora u ostavljenom roku, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, a koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi propuštanja donošenja rješenja o njegovoj žalbi izjavljenoj 3. siječnja 2025. protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: UP/I-363-03/2024-02/0390, URBROJ: 251-10-01/01- 2024-01 od 14. studenoga 2024. Tužitelj je zatražio od suda naložiti tuženiku da donese rješenje o žalbi te da naloži tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je u povodu žalbe donio rješenje, KLASA: UP/II-363-03/25-03/75, URBROJ: 531-03-4-25-3 od 8. rujna 2025. U privitku odgovora je dostavljeno rješenje od 8. rujna 2025., kojim je poništeno rješenje 14. studenoga 2024. i predmet je vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.

3. Sud je rješenjem od 9. listopada 2025. pozvao tužitelja na davanje izjave je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku, a tužitelj nije dao izjavu u ostavljenom roku.

4. Iz navedenog proizlazi da je tuženik nakon proteka roka iz članka 101. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09. i 110/21.) i nakon podnošenja tužbe zbog šutnje uprave, odlučio o tužiteljevoj žalbi. Dakle, tuženik je u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu.

5. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. i 2., člankom 103. stavkom 1., ili člankom 165. ovoga Zakona.

6. Člankom 103. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

7. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje uprave tražeći od suda da naloži tuženiku da donese odluku o tužiteljevoj žalbi te da je tuženik tijekom upravnog spora usvojio tužiteljevu žalbu, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučeno kao u točki I. izreke.

8. Prema odredbi članka 147. stavka 6. ZUS-a, ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

9. Tužitelju treba kao opravdan izdatak u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a priznati trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura prema Tbr. 27/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.; dalje u tekstu: Tarifa), uvećano za porez na dodanu vrijednost prema Tbr. 46. Tarife, ukupno 1.250,00 eura.

10. Odluka o zateznim kamatama na trošak upravnog spora donesena je na temelju članka 144. stavka 4. ZUS-a u vezi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.).

11. Slijedom navedenog na temelju članka 148. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao točki II. izreke.

U Zagrebu, 3. prosinca 2025.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnica Irena Tušak Miletić – elektroničkim putem

2. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine – elektroničkim putem

3. U spis