Poslovni broj: K-31/2025-22
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-26/2025 od 15. siječnja 2025. izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije na javnoj raspravi od 2. prosinca 2025., a nakon održane i dovršene javne rasprave dana 2. prosinca 2025.godine, u prisutnosti ZODO u Osijeku državnoodvjetničkog savjetnika LH i okrivljenika DH, presude izrečene i javno objavljene dana 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik DH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i KH rođene L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, s mirovinom od 370,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac dvoje mlt djece, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-67/2023 od 21. kolovoza 2024., pravomoćna 21. kolovoza 2024., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine, te izrečenom uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od 2 godine, prekršajno kažnjavanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 6. rujna 2024., u poslijepodnevnim satima, u Kešincima, Ive Lole Ribara ispred kbr. 94, nakon prekida ljubavne veze s intimnom partnericom EH, nezadovoljan tim raskidom, u nakani da je zastraši, rekao joj da je kurva, da ima novog jebača, da će joj izbiti sve zube iz usta, poslati svoje ljude na nju i podmjestiti joj nešto pod automobil, čime je kod oštećene EH izazvao snažan osjećaj straha za vlastitu sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
III.čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11) a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11
IV.pa ga sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stav 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 8 (slovima:osam) mjeseci
V. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (slovima:osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (slovima: dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 148. stavak 6. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) okrivljenik DH u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te oni u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
VII.Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 i 72/25 u nastavku teksta ZKP/08) kazneni nalog ovog suda broj Poslovni broj: K-31/2025-2 od 24. veljače 2025., u odnosu na okrivljenika DH kao i predmetno kazneno djelo u cijelosti se stavlja izvan snage.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-26/2025 od 15. siječnja 2025. izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije, na javnoj raspravi od 2. prosinca 2025. , optužilo DH zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu:
KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.Okrivljenik se očitovao o osnovanosti izmijenjene optužnice na način da ju u potpunosti razumije, izjavio je da priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti i da se smatra krivim, a prihvatio je i izmijenjenu kaznenopravnu sankciju.
3.U svojoj obrani je između ostalog naveo da je kazneno djelo počinio na način i u vrijeme kako se to navodi u izmijenjenoj optužnici.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i izvršio uvid u personalne i materijalne dokaze u spisu i to zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju oštećene/žrtve EH od 9. prosinca 2024. (list 18-20), i zapisnik Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju svjedoka DHI od
30. prosinca 2024. (list 23- 24).
5. Oštećenik EH navodi da je s DH bila u ljubavnoj vezi unazad pet godina. Nakon prekida veze, on joj je slao poruke da ju želi nazad i da ukoliko se ne predomisli, da će on poslati svoje ljude na nju. Ona je te njegove prijetnje shvatila ozbiljno. Dana **.**.2024., DH je došao do nje, pokušao joj je uzeti mobitel iz ruke nakon čega joj je zadao udarac rukom u predjelu lica, a potom joj je rekao da je kurva, da ima novog jebača, da mu mora dati svoj telefon jer da će joj u protivnom izbiti sve zube iz usta. Nakon toga joj je rekao da će poslati svoje ljude i nešto joj podmjestiti pod auto te da će završiti u zatvoru. Ona je potom odmah sjela u automobil svoje prijateljice DHI nakon čega su otišle u [adresa]. Prema okrivljeniku ne želi postavljati imovinskopravni zahtjev.
6.Svjedok LHI iskazuje da je Natašina jako dobra prijateljica i poznato joj je da je EH bila u ljubavnoj vezi sa okrivljenikom duže od pet godina. Također joj je poznato da je sredinom osmom mjeseca 2024. EH prekinula vezu sa okrivljenikom prijavila ga radi prijetnje jer ga se boji. EH joj je ispričala da je kritične zgode okrivljenik joj zadao udarac rukom u predjelu lica te joj vikao " da će joj izbiti sve zube iz usta jer ih je on platio", a uz to da joj je prijetio kako će poslati svoje ljude, i podmetnuti joj nešto pod auto.
8.Uvidom u izvadak iz KE za okrivljenika vidljivo je da okrivljenik do sada osuđivan.
9.Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik DH počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012.. 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude te ga je sud proglasio krivim i osudio kao u izreci.
10.Zaključak o kaznenoj odgovornosti okrivljenika za učin predmetnog kaznenog djela sud izvodi na temelju potpunog i iskrenog priznanja okrivljenika koje je sukladno sa ostalim izvedenim dokazima, a posebno iskazom oštećenice EH i svjedokinja LHI čije iskaze sud ocjenjuje vjerodostojnim jer svjedokinja EH opisuje svoja neposredna saznanja iz predmetnog događaja, i njen iskaz je sukladan s okrivljenikovom obranom, a svjedokinja TH je tzv. svjedok po čuvenju no vjerno je iskazivala o onome što joj je EH ispričala.
11.U pogledu krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenom njegovu izravnu namjeru i svijest da drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
12.Određujući vrstu i mjeru kazne okrivljeniku sud je izrekao predloženu i prihvaćenu kaznu koja je uz to po mišljenju suda primjerena težini kaznenog djela i posljedicama koje su kaznenim djelom proizašle.
13.Sud je također temeljem odredbi iz izreke okrivljenika zbog opisanih obiteljskih i materijalnih prilika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te odredio da oni u cijelosti padnu na teret proračunskih sredstava, jer je očito da okrivljenik nije u mogućnosti naknaditi ove troškove bez posljedica za svoju i egzistenciju svoje obitelji.
14.Okrivljenik je u invalidskoj mirovini, supruga mu je nezaposlena, a nije vlasnik vrijednije imovine, a otac je dvoje mlt djece.
15.Sud je temeljem odredbi iz izreke presude kazneni nalog ovog suda broj : K- 31/2025-2 od 24. veljače 2025. u odnosu na okrivljenika DH kao i predmetno kazneno djelo u cijelosti stavio izvan snage.
16.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 3. prosinca 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Dostaviti:
1.ODO u Osijeku na broj KO-DO-26/2025
2. okrivljeniku
