REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2034/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, zastupanog po braniteljici Ireni Blauhorn, zbog prekršaja iz čl. 119. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/10005, urudžbeni broj: 511-05-13-24- 1 od 2. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik EJ, sin E i O, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, umirovljenik, mjesečnih primanja od oko 270,00 €, oženjen, otac jednog djeteta koje ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 1. veljače 2024. u 05,45 sati u mjestu Budačka Rijeka , općina [adresa], u svojstvu vlasnika životinje – konja istog ostavio bez nadzora, odnosno nije poduzeo sve mjere da isti ne iziđe na cestu bez nadzora, uslijed čega je OJ, koja je upravljala osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretala se kolnikom državne ceste broj 1 u smjeru [adresa], dolaskom do kbr. 14 A u naselju Budačka Rijeka u nemogućnosti da izbjegne prometnu nesreću prednjim, a potom i stražnjim lijevim dijelom vozila udarila u konja koji je istrčao na kolnik državne ceste broj 1 sa jugoistočne strane kolnika, te je u prometnoj nesreći vozačica OJ zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi čl. 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 119. st. 3. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 180,00 € (stoosamdeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 180,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 2. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog broja klasa: 211-07/24- 4/10005, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak, te je okrivljenik za zastupanje angažirao braniteljicu Irenu Blauhorn, odvjetnicu iz Karlovca.

3. Na ročištu održanom dana 25. studenog 2025. okrivljenik je u nazočnosti branitelja iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN-om. Vlasnik je OPG-a i uzgaja konje na način da su isti na slobodnoj ispaši a na dijelu zemljišta koji je ograđen električnim pastirom. Okrivljenik svakodnevno vozilom obilazi livade na kojima konji pasu i večer prije navedenog događaja bio je dovezao silažu konjima za hranu i sve je bilo u redu. Sljedećeg jutra kada je oko 06,00 sati policija došla po njega kobila je već bila uginula, a konji, njih 20-ak, i dalje su se zadržavali na tom dijelu livade gdje je dovezao silažu. Pregledom žice kojom je ograđen pašnjak vidio je da je na jednom mjestu žica presječena i očito je kroz taj dio (ograde – op suca) kobila izišla na cestu i tada je i došlo do udara osobnog vozila u nju, a u kojem je OJ zadobila ozljede, njeno vozilo oštećenja, a njegova je kobila uginula. Okrivljenik je u svojoj obrani naglasio da do nesreće nije došlo zbog moje nebrige nego zbog djelovanja treće osobe koja je ogradu na navedenom mjestu oštetila, dok je na upit sutkinje je li prijavio oštećenje ograde policiji iskazao da to nije učinio, dok drugo nije imao ništa za iskazati.

4. Odgovarajući na postavljeno pitanje braniteljice je li prethodne večeri pregledao ogradu na tom dijelu gdje je kobila izišla okrivljenik je iskazao da je bio na tom mjestu, pregledao ogradu i nije uočio nikakva oštećenja, a nakon čega braniteljica nije imala daljnjih pitanja za okrivljenika, nego se je okrivljenik sudu obvezao dostaviti dokaz o visini mirovine.

5. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć braniteljici, povratnicu, Zapisnik o očevidu od 1.2.2024. (list 8-10), skicu mjesta nesreće (list 11), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ZJ serijskog broja [serijski broj] od 1.2.2024. (list 12), prijavu povreda (list 13), troškovnik, te potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je kritične zgode okrivljenik EJ počinio prekršaj iz čl. 119. st. 3. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

8. Odredbom čl. 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se stoku i druge životinje ne smije voditi ni ostavljati na cesti bez nadzora, odnosno vlasnici su dužni poduzeti sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora, dok je odredbom st. 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 € kazniti gonič ili vlasnik stoke koji postupa suprotno odredbi st. 1. istog zakonskog članka.

9. Nesporno je uvidom u Zapisnik o očevidu utvrđeno da je kritične zgode u naselju Budačka Rijeka kod kbr. 14 A na kolniku državne ceste broj 1 koji je podijeljen punom uzdužnom razdjelnom linijom na dvije prometne trake namijenjene za dvosmjerno odvijanje prometa došlo do prometne nesreće u kojoj je OJ, iz [adresa], zadobila lake tjelesne ozljede, a koje su utvrđene uvidom u prijavu povreda koju je izdala Opća bolnica Karlovac 1. veljače 2024.

10. Iz potvrde proizlazi da je stradala u prometnoj nesreći u naletu na konja te je zadobila nategnuće paravertebralnih mišića vrata te kontuziju prsnog koša i desnog koljena a što je od strane nadležnog liječnika SJ okarakterizirano kao laka tjelesna ozljeda.

11. Osim navedene ozljede u prometnoj nesreći na vozilu registarske oznake i broja Ka 688-LD u vlasništvu ZJ oštećen je prednji branik, ukrasna maska, prednja registarska pločica s okvirom, poklopac motora, prednji lijevi sklop svjetlosne signalizacije, prednje lijevo svjetlo za maglu, prednji lijevi blatobran, prednje vjetrobransko staklo, prednja lijeva vrata, lijevo vanjsko ogledalo, krov, stražnji lijevi blatobran, poklopac prtljažnika i prednji lijevi pneumatik s aluminijskim naplatkom, te je šteta nestručnom procjenom iznosila 1.000,00 €.

11. Iz zapisnika dalje proizlazi da je konj u vlasništvu okrivljenika uginuo kao posljedica nastale prometne nesreće.

12. Iz stanja spisa proizlazi da svjedoka navedenog događaja nije bilo te da vozačica OJ kritične zgode u organizmu nije imala alkohola.

13. Izvršen je uvid u skicu mjesta događaja prometne nesreće koja je sačinjena nakon što su osobni automobil registarske oznake i broja Ka 688-LD i uginula životinja pomaknuti sa kolnika radi nesmetanog odvijanja prometa.

14. Na skici je vidljiv smjer kretanja konja koji je dolazio sa desne strane u odnosu na smjer kretanja vozačice koja se kretala državnom cestom broj 1 od smjera Zagorja u smjeru [adresa], te su na skici ucrtani tragovi struganja odbačene životinje – konja po kolniku koji se nalaze uz središnju razdjelnu liniju kao i disperzirani tragovi fragmenata plastike otpalih sa osobnog automobila, te je na skici ucrtan i trag vožnje oštećenog prednjeg lijevog kotača osobnog automobila registarske oznake i broja Ka 688-LD.

15. Iz svega navedenog nesporno proizlazi da je do prometne nesreće sa ozlijeđenom osobnom te materijalnom štetom na vozilu došlo na način da je životinja

– konj bila bez nadzora, odnosno nalazila se izvan ograđenog prostora namijenjenom držanju konja te je izišla na prometnicu gdje je do prometne nesreće došlo pri središnjoj razdjelnoj crti na način da vozačica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] OJ nije mogla izbjeći prometnu nesreću, odnosno udarac najprije prednjim a potom i stražnjim lijevim dijelom vozila u navedenu životinju koja je uginula što je u direktnoj vezi sa prometnom nesrećom.

16. Okrivljenika ne može osloboditi od odgovornosti njegov osobni osjećaj nekrivnje jer tvrdi da životinje – konje drži u ograđenom prostoru koji svakodnevno obilazi i da nije uočio nikakva oštećenja na ogradi prije ovog događaja, a da je po nastanku događaja vidio da je ograda u blizini mjesta izlaska konja na cestu prerezana od strane njemu nepoznate osobe, a koji događaj nije prijavio policiji.

17. Obzirom na izneseno okrivljenik je oglašen krvim za prekršaja iz čl. 119. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. ZSPC-a te odgovarajuće kažnjen.

18. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio životnu dob okrivljenika činjenicu, kao i činjenicu da je okrivljenik sa malom mirovinom, te nekažnjavan, uključujući i činjenicu da je pretrpio materijalnu štetu zbog uginuća životinje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

19. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 210,00 €, odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma, te mu je odobreno njeno plaćanje na rok od 2 (dva) mjeseca, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

20. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

21. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 3. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. braniteljici,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.