REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1400/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Addiko bank d.d., OIB:51097145980, Slovenija, Dunajska cesta 117, Ljubljana, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Ilej &partneri d.o.o., iz Zagreba, Petračićeva 4, protiv protivnika osiguranja ŠUA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I.Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom kao neosnovan.
II.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu stalne službe u Opatiji ovoga suda upis zabilježbe odbijenog prijedloga poslovni broj Ovr-1400/2023 na nekretnini: 2. Suvlasnički dio: 1/7 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) Stan na I katu sa degažmanom, sa drvarnicom u prizemlju na nacrtu označeno narančastom bojom te 1/2 dijela kupaonice, hodnika i lođe na I katu na nacrtu svijetlo zelenom bojom,
3. Suvlasnički dio: 1/7 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) San na I katu, drvarnica u prizemlju, predsoblja na I i II katu sve na nacrtu označeno plavom bojom sa 1/2 dijela kupaone, hodnika i lođe na I katu na nacrtu svjetlo zelenom bojom, u vlasništvu protivnika osiguranja.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja je predložio određivanje prethodne mjere upisom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja pobliže opisanim u točki II izreke rješenja.
2.Podneseni prijedlog za osiguranje predlagatelj temelji na Sporazumu radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava sklopljenog pred javnim bilježnikom Velimirom Čerićem, broj ovjere OU-219/2010 od 14. listopada 2010.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Pretpostavke za određivanje osiguranja prethodnom mjerom sadržane su u članku 332 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ).
4.a Članak 332 stavak 1 OZ-a određuje da se mjera može odrediti na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene pred sudom ili drugim upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela te javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.
5. Tumačenjem citirane zakonske odredbe razvidna je odlučna činjenica da je conditio sine qua non za određivanje prethodne mjere potrebno postojanje odluke – kvalificirane isprave koja nije postala ovršna (jer tražbina sadržana u ispravi nije postala ovršiva) odnosno javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela , budući se prethodnom mjerom može osigurati samo buduća prisilna ovrha novčane tražbine.
6. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu navodi da prijedlog za određivanje predhodne mjere podnosi "….radi osiguranja njegove dospjele novčane tražbine iz točke 1. Sporazuma…" iz čega je razvidno da je tražbina utvrđena javnobilježničkom ispravom dospjela te nisu ispunjeni uvjeti iz članka 332 stavak 1 točka 1 OZ-a.
7. Dospjelost novčane tražbine predstavlja zapreku za osiguranje prethodnom mjerom ako se to osiguranje zahtijeva na temelju javnobilježničke isprave, slijedom čega je odlučeno kao u točki I izreke rješenja.
8. Odluka suda iz točke II izreke rješenja temelji se na odredbi članka 95 Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24).
U Rijeci, 2. prosinca 2025.
S u d a c:
Iva Polić Turčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu prethodne mjere.
DNA:
- pun. predlagatelja osiguranja
- zk odjelu stalne službe u Opatiji
