Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-9539/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/1478, Ur.broj: 511-12-36-23-2 od 23. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što dana 18. prosinca 2023. u 00,01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (čl. 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa 211- 07/23-8/230262 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 1. prosinca 2023. ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 17. studenog 2023.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stoosmadeset) eura Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je prekršajni nalog 23. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je u mjesecu prosincu 2023. dobio obavijest o počinjenom prekršaju iz razloga što je navodno njegovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zatečeno na mjestu invalidskog parkirališta, bez oznake da tim vozilom upravlja invalidna osoba. U obavijesti je stajalo da kaznu mora platiti u određenom roku ili čekati da se protiv njega pokrene prekršajni postupak ukoliko istu ne plati da bi tek tada imao pravo prigovora na prekršajni nalog, s obzirom da nije kriv za ono što ga se tereti, čekao je prekršajni nalog da bi mogao podnijeti prigovor i u prigovoru navesti zbog čega nije kriv. Napomenuo je da nikada prije nije bio kažnjen za nepropisno parkiranje jer uvijek parkira svoje vozilo uredno uz predočenje Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom i da je on ratni vojni invalid sa 80 % oštećenja donjih ekstremiteta. U navedenom razdoblju prolazio je kroz težak period svog života kada je otkrio zloćudni tumor, često je sa otoka Brača putovao na liječenje u Split. Naposljetku je zamolio da sud uvaži njegovu pisanu obranu i poništi novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/230262, Urbroj:511-12-36-1 od 17. studenog 2023. – traže se podaci o vozaču, prometnu dozvolu za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], povratnicu/dostavnicu broj: 211-07/23-8/230262, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenik dana 1. prosinca 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23- 8/230262, Urbroj:511-12-36-1 od 17. studenog 2023. Postaje prometne policije Split s obzirom da je isti u svojoj pisanoj obrani naveo kako je u mjesecu prosincu dobio obavijest o počinjenom prekršaju, te da je vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenik imao rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 17. studenog 2023. kada je istim počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik je kao vlasnik vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 18. prosinca 2023., bio dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinio u ostavljenom roku ostvario je obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Neosnovani su navodi okrivljenika u kojima navodi da je u obavijesti stajalo da kaznu mora platiti u određenom roku ili čekati da se protiv njega pokrene prekršajni postupak ukoliko istu ne plati da bi tek tada imao pravo prigovora na prekršajni nalog, s obzirom da nije kriv za ono što ga se tereti, čekao je prekršajni nalog da bi mogao podnijeti prigovor i u prigovoru navesti zbog čega nije kriv. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23- 8/230262, Urbroj:511-12-36-1 od 17. studenog 2023. proizlazi kako je isti upozoren na odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ukoliko ne plati novčanu kaznu u roku od 3 dana da je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su loše zdravstveno stanje, izostanak štetnih posljedica, kao i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
