REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R/1-92/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽŠ (Ž), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] sada na adresi [adresa],Gornji Milanovac 32300 Republika Srbija zastupana po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetniku iz Vukovara i protustranke ČŠ, [adresa], Ledinci 21207, Republika Srbija, radi konvalidacije presude, izvan rasprave, dana 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je presuda broj spisa: P-317/95 od 11. ožujka 1996. godine, pravomoćna 28. ožujka 1996. godine, koja je donesena od strane „Republike Srpske Krajine, Opštinskoga suda u Vukovaru“ koja glasi: "Brak zaključen dana 26. februara 1983.g. u Vukovaru između tužiteljice ŽŠ, rođ. **.**.1963.. u [adresa] od oca SŠ i majke DŠ i tuženoga ŽŠ ČŠ rođ. **.**.1959.. u [adresa] od oca ŽŠ Č i majke ŽŠ NŠ rođ. S razvodi se zbog ozbiljno i trajno poremećenih bračnih odnosa temeljem čl. 83. Zakona o braku i porodičnim odnosima RSK. Zajednička mldb. Deca ŽŠ mldb. D i Ištoković mldb. N poveravaju se na čuvanje i vaspitanje majci- tužiteljici ŽŠ“,
konvalidirana na temelju članka 2. Zakona o konvalidaciji (Narodne novine, broj: 104/97.) i članka 2. Uredbe za provođenje Zakona o konvalidaciji u predmetima sudbene naravi (Narodne novine, broj: 51/98.).
Obrazloženje
1. Punomoćnik predlagateljice je 10. rujna 2025. ovom sudu podnio prijedlog za konvalidaciju presude, i to presude Opštinskog suda u Vukovaru broj: P-317/95 od 11. ožujka 1996. godine, koja je postala pravomoćna 28. ožujka 1996. godine, a donesena je od strane „Republike Srpske Krajine, Opštinskoga suda u Vukovaru" kojom je razveden brak predlagateljice i protustranke. Navodi da je zainteresirana za ovaj postupak jer se u matičnim knjigama vodi kao udana osoba.
Poslovni broj: R/1-92/2025-5
2. Nakon provedenog postupka konvalidacije sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice osnovan.
3. Predlagateljica je u prijedlogu priložila presliku presude i izvatka iz matice rođenih. Prijedlog je dostavljen Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru radi mogućnosti podnošenja prigovora u smislu odredbe čl. 2 . Uredbe.
4. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru dostavilo je očitovanje broj: Ip- DO-102/2025 od 23. rujna 2025. kojim podnose prigovor navodeći da je u postupku nužno omogućiti sudjelovanje protustranke ČŠ te utvrditi je li navedena presuda u suprotnosti s odredbama tada važećeg Zakona o braku i porodičnim odnosima (Narodne novine broj 11/1978., 27/1978., 45/1989., 59/1990. i 25/1994.) te da li je postala pravomoćna.
5. Prijedlog je dostavljen protustranci ČŠ dana 24. rujna 2025. s mogućnošću očitovanja u roku od 30 dana. Imenovani protekom navedenog roka nije dostavio ovom sudu očitovanje.
6. Tijekom postupka je izvršen uvid u presliku same presude (list 4-6 spisa ) na kojoj je iskazana klauzula pravomoćnosti. Uvidom u presudu Opštinskog suda u Vukovaru P-317/95 od 11. ožujka 1996. godine, pravomoćna 28. ožujka 1996. godine, sud je utvrdio da je razveden brak zaključen dana 26. februara 1983.g. u [adresa] između tužiteljice ŽŠ, rođ. **.**.1963.. u [adresa] od oca SŠ i majke SŠ Z i tuženoga ZŠ rođ. **.**.1959.. u [adresa] od oca ZŠ Č i majke NŠ rođ. S. Utvrđeno je da je brak razveden brak uslijed teško i trajno poremećenih bračnih odnosa i činjenice da je tuženi već zasnovao vanbračnu zajednicu s drugom ženom i da je zajednoca života parničnih stranaka prestala u rujnu 1995.
7. Budući da presuda donesena od suda tzv. Republike Srpske Krajine nije u suprotnosti sa Zakonom o braku i porodičnim odnosima koji je je bio na snazi u vrijeme donošenja ove presude, Ustavom RH, Ustavnim zakonom o ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih zajednica ili manjina u Republici Hrvatskoj odnosno zakonima Republike Hrvatske u smislu čl. 2. st. 4. Uredbe, kao i da predlagateljica ima pravni interes da se izvrši konvalidacija, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Vukovaru, 3. prosinca 2025.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Poslovni broj: R/1-92/2025-5
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici po punomoćniku
2. Protustranci
3. Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na broj Ip-DO-102/2025
3. Matični ured Vukovar – po pravomoćnosti
