O-737/2023-

Z A P I S N I K

sastavljen pred Općinskim sudom u Makarskoj -Stalna služba u Imotskom dana 03. prosinca 2025. godine

PRISUTNI OD SUDA:

Sudac: Marija Ćosić

Zapisničar: Mira Petric

OSTAVINSKI PREDMET :

iza smrti ZC

Nakon oglašavanja pravne stvari u 9:30 sati konstatira se da je pristupio

- Mirko Perkušić pun. nasljednika RC i RC osobno

- ZCČ punomoćnica nasljednika LC

Pun. nasljednika LC potvrđuje primitak podneska RC od 16.10.2024., čije navode osporava u cijelosti, već se očituje kako slijedi:

Sve nekretnine na koje se nasljednik RC poziva u svom podnesku a i tijekom ovog ostavinskog postupka ne ulaze u ostavinsku masu ostaviteljice a sve iz razloga što je ista temeljem darovnog ugovora od 26.10.2009. g. raspolagala sa cjelokupnom svojom imovinom svojih sinova, odnosno nasljednika GC i sad pok. EC.

Vezano uz stan u [adresa] bitno je za navesti kako se nasljednik u tom smjeru već očitovao te je isti kupio od ostaviteljice i njene sestre MC a koji dokazi već prileže u spisu.

Nasljednik RC ističe da bi istom bilo povrijeđeno njegovo pravo na nužni dio međutim isti očito zaboravlja da je upravo ostaviteljica istome temeljem Ugovora o darovanju od 21.05.2009. g. darovala nekretnine koje se nalaze u Zagvozdu te iste imaju puno veću vrijednost u odnosu na one koje je ostaviteljica za svog života darovala nasljedniku LC, pa bi uzevši u obzir vrijednost nekretnine s kojom je ostaviteljica raspolagala prema nasljedniku TC, upravo Z bio oštećen u svom nužnom dijelu.

Međutim, uzevši u obzir odredbu Zakona o nasljeđivanju pravo na povrat dara nasljednik ima pravo istaknuti u roku od 3 godine od dana smrti ostavitelja tako da je nasljednik RC prekludiran u podnijetom prigovoru.

Punomoćnik nasljednika RC odvjetnik Mirko Perkušić u cijelosti osporava netom iznijeto od strane pun. GC.

Prvenstveno se ističe da novac za kojega nasljednik GC tvrdi da bi bila bračna stečevina sada pok. ZC a koji novac je predmet postupka pod brojem PuP-235/19 sada P-323/25 ne bi bila bračna stečevina, odnosno taj novac ne bi predstavljao bračnu stečevinu jer nije navedeni novac stečen radom niti proizlazi iz imovine stečene radom. Naime, predmetni novac KC ostvario je u postupcima izvlaštenja nekretnina koje je on naslijedio od svog oca koji predstavljaju Šuvarevu imovinu s kojom pok. ZC nema ništa jer je to vlastita imovina sada pok. KC.

Ukoliko je nužno izvršiti procjenu nekretnina koje su darovane RC i onih koje su darovane GC a da bi se izvukao zaključak kome je povrijeđeno tako nasljedno pravo nasljednik RC ističe da je voljan i u ovom postupku i izvršiti.

Sud donosi

r j e š e n j e

I. Prekida se ostavinski postupak do pravomoćnosti odluke u predmetu P-323/25.

II. Nakon što navedena odluka postane pravomoćna, ostavinski postupak će se nastaviti.

III. Stranke ne traže otpravak rješenja i odriču se prava na žalbu.

Dovršeno u 09:50 sati

Sudac

Stranke

Zapisničar