Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-eu-2/2020-4

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Marini Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja pod 1) NV, [adresa], pod 2) tužitelja CV, [adresa], Exnárova 6622/12 i pod 3) tužitelja KV, [adresa], koje sve zastupa Zvončeková & partners, s.r.o., Slovačka, Bratislava, Miletičova 16, protiv tuženika DV, [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 3. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji pod 1., 2. i 3. su 15. rujna 2020. podnijeli obrazac tužbenog zahtjeva u europskom postupku Zahtjeva za europski platni nalog.

1.1. U obrascu se navodi da je dana 8. lipnja 2013. sklopljen predugovor o kupoprodaji nekretnine između tuženice DV i tužitelja pod 1) NV nazvan predugovorski ugovor čiji je predmet bila obveza za buduću kupnju stana "C" ukupne površine 59,07 m2. Dana 1. srpnja 2013. ugovorne strane zaključuju aneks tog ugovora u kojem je prodavatelj produžio rok za predujam i za konačni zaključak kupoprodajnog ugovora. Kupac na temelju navedenog Ugovora da je prebacio iznos od 20.000,00 EUR-a. Dana 1. listopada 2019. tužitelj pod 1) otkriva da je predmetna nekretnina već prebačena na drugi pravni subjekt unatoč važećem sadržaju obveza navedenog ugovora pa traži ovim putem iznos od 20.000,00 EUR- a. Isto tako da je UV sa tuženicom **.**.2013. sklopio (ugovor o predprodaji) čiji je predmet bila obveza buduće kupnja stana "F" ukupne površine 54,39 m. Da su dana 1. srpnja 2013. sklopili aneksa navedenog ugovora a da je 2. srpnja 2013. prebacio iznos od 20.000,00 EUR-a na njen račun. Stoga traži navedeni iznos. Dalje se navodi u zahtjevu za europski platni nalog kako su UV i HV kao kupci i tuženica 8. lipnja 2013. sklopili "predugovorski ugovor" čiji je predmet bila obveza buduće kupnje garaže ukupne površine 90 m2 i suterena 92 m2. Dana 1. srpnja 2013. tuženica i UV i HV sklapaju aneks predprodajnog ugovora. Dana 28. lipnja 2013. prenesen je iznos od 10.000,00 EUR-a na račun prodavatelja pa zahtijevaju povrat tog iznosa. Sve gore navedeno se nalazilo na parceli br. 2479 i 736/31 bez katastarskog upisa u katastarskom području Općine Trogir.

2. Odredbom čl. 446 st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 123/08, 47/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu.

3. Uvidom u obrazac tužbenog zahtjeva i priloge uz isti vidljivo je da se ne radi o vjerodostojnoj ispravi već Predugovoru za sklapanje nekretnine koji sadrže bitne elemente Ugovora o kupoprodaji nekretnine.

4. Postupak za europski platni nalog uspostavlja se u svrhu naplate novčanih tražbina za specifičan iznos koji je dospio u vrijeme kada je podnesen zahtjev za europski platni nalog (čl. 4. Uredbe 1896/2006 – dalje u tekstu Uredba). Iz navedene definicije vidljivo je da se europski platni nalog primjenjuje jedino na novčane tražbine za koje jedini uvjet u trenutku podnošenja zahtjeva mora biti dospjelost istih. U pokušaju poistovjećivanja definicije s hrvatskim pravom, može se reći da je europski platni nalog na neki način predviđen za naplatu tražbina utvrđenih vjerodostojnim ispravama na način kako je vjerodostojna isprava definirana odredbama Ovršnoga zakona (Narodne novine 93/14, 73/17).

4.1. Sukladno čl. 1. Uredbe njezina je svrha pojednostavnjivanje, ubrzavanje i smanjenje troškova parničenja u prekograničnim slučajevima koji se odnose na nesporne novčane tražbine uspostavljanjem postupka europskoga platnoga naloga, kao i omogućivanje slobodnoga protoka europskih platnih naloga u svim državama članicama određivanjem minimalnih standarda čije poštovanje ikakve međupostupke u državama članicama izvršenja prije priznavanja i izvršenja čini nepotrebnim. Ipak, Uredba ne sprečava tužitelja u pokretanju drugoga postupka koji ima na raspolaganju u skladu s pravom jedne od država članica ili EU pravom.

5. Zbog svega navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 3. prosinca 2025.

Sutkinja

Marina Lovrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste, u tri primjerka. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda.

DNA:

- tužiteljima pod 1,2 i 3 po punomoćniku

- u spis