Pp-1863/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PM , odgovorna osoba u pravnoj osobi "" [obrt]" obrt za prijevoz, vlasnik LM, zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br:KLASA:211-03/23-01/14755 od 20.lipnja 2024. , pod posl. brojem Klasa: 211-03/23-01/5015 od 20.lipnja 2024. , pod br.: 211-03/23- 01/9500 od 20.lipnja 2024. nakon provedenog postupka 03.prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182.st.1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljeni LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi , ovlaštena za zastupanje " [obrt]" , obrt za prijevoz, vlasnik LM,
oslobađa se od optužbe
I.1. što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi " [obrt]" , obrt za prijevoz, vlasnik LM, (tvrtka [obrt], OBRT ZA PRIJEVOZ, VL. LM je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 15.12.2023. god. do 30.12. 2023., nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 1.9. 2023. u 05:50 sati na lokaciji Stjepana Radića 7, Šibenik počinio-la prekršaj iz čI.78.st.1. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka) Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92114, 64/15, 108/17, 70119, 42/20, 85/22,114/22) ,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 229. stavka 4., a u svezi članka 229. stavka 3.ZSPC- a te je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a.
I.2. što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi " [obrt]" , obrt za prijevoz, vlasnik LM, (tvrtka [obrt], OBRT ZA PRIJEVOZ, VL. LM je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 27.rujna .2023. god. do 12.listopada 2023., nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 31.srpnja 2023. u 05:27 sati na lokaciji Stjepana Radića 7, Šibenik počinio- la prekršaj iz čI.78.st.1. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka) Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92114, 64/15, 108/17, 70119, 42/20, 85/22,114/22) ,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 229. stavka 4., a u svezi članka 229. stavka 3.ZSPC- a te je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a.
I.3. što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi " [obrt]" , obrt za prijevoz, vlasnik LM, (tvrtka [obrt], OBRT ZA PRIJEVOZ, VL. LM je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 26.9.2023. god. do dana 11.10.2023., nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 14.8.2023. u 05:20 sati na lokaciji Stjepana Radića 7, Šibenik počinio-la prekršaj iz čI.78.st.1. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka) Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92114, 64/15, 108/17, 70119, 42/20, 85/22,114/22) ,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 229. stavka 4., a u svezi članka 229. stavka 3.ZSPC- a te je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog PM , odgovorna osoba u pravnoj osobi " [obrt]" obrt za prijevoz, vlasnik LM, zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.
2. Uredno pozvan okrivljenik da pristupi sudu 3.prosinca 2025. nije pristupio niti je izostanak opravdao. Imajući u vidu iznijeto te u postupku nespornu činjenicu da je okrivljenik upoznat sa vođenjem sudskog postupka, kao i sa uputama iz članka 109.a. Prekršajnog zakona jer je podnio prigovor na uručen mu obvezni prekršajni nalog, koji sadrži upute iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi prijave promjene adrese, odnosno o posljedicama ne preuzimanja sudskih pošiljki, sud je proveo postupak u odsutnosti okrivljenika. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje ročišta žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku pregledan je Izvod iz sudskog registra za " [obrt]", obrt za prijevoz i trgovinu, vlasnik LM, [adresa], pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 3.prosinca 2025.
4. Sud je uvidom u Izvod iz obrtnog registra za LM utvrdio da je okrivljenik vlasnik obrta naziva " [obrt]" koji je registriran kao obrt za prijevoz i trgovinu što ukazuje na utvrđenje da okrivljeni LM nije odgovorna osoba u pravnoj osobi " [obrt]" jer to nije pravna osoba već je to naziv registriranog obrta okrivljenika.
5. Dakle, kako je u konkretnom postupku tužitelj podnio obvezni prekršajni nalog protiv pravne osobe i odgovorne osobe LM umjesto okrivljenika kao vlasnika obrta "Transporti LM" to je valjalo prema okrivljeniku donijeti odluku kojom se oslobađa od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude, a temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona.
Šibenik, 03.prosinca 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
