REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ĆUU, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆU, radi djela prekršaja iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III. Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/28533, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 27.10.2025., nakon glavne rasprave održane 3. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenice, te odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i E, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena u caffe baru "House caffe", s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što je 26. listopada 2025. u 01:45 sati, u Zagrebu, na raskrižju ulica Koledinečka-Klin, zatečena po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije u neovlaštenom posjedovanju 0,53 grama konoplje tipa droge, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabinola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga konoplja nalazi se na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1 (NN 19/23 i 154/24)

- dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 54.st.1.t.1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (slovima: četristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76. A Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: 0,53 grama konoplje tipa droge i ista se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, III. Policijska postaja, klasa: 211-07/25-5/28533, ur.broj: 511-19-29-25-1 dana 27.10.2025. podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani na glavnoj raspravi priznala počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 26.10.2025. u 01,45 sati, u Zagrebu, na križanju Koledinečke-Klin zatečena po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije u neovlaštenom posjedovanju 0,53 grama konoplje tipa droge. Ističe da nije konzument droge niti ovisnik o istoj. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir činjenicu da je prijavljena na minimalac, a uz to i plaća podstanarstvo.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće III. PP, potvrdu o oduzimanju predmeta, zapisnik o preliminarnom ispitivanju, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Temeljem priznanja okrivljenice i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenice u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečena u neovlaštenom posjedovanju 0,53 grama konoplje tipa droge, pa je odlučio kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljenici cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te joj novčanu kaznu ublažio na iznos od 400,00 EUR, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

8. Obzirom je okrivljenica iskazala da nije konzument droge, već je kritičnog dana i vremena isključivo zatečena u neovlaštenom posjedovanju iste, istoj nije izrečena mjera liječenja od ovisnosti o drogama.

9.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10.Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ista ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 3. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ĆUU

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenica i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: ĆUosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, III. Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.