REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pl-2895/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovoga suda Andrei Grahovac u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE – PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, zastupanog po punomoćnici Kseniji Vrkić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženog CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženom CŠ iz [adresa], da isplati tužitelju MEĐIMURJE – PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, iznos od 11,84 eura (jedanaesteuraiosamdesetčetiricenta) sa zateznim kamatama od 19. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 122400013737-1162412, u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženom CŠ iz [adresa], da isplati tužitelju MEĐIMURJE – PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 37,50 eura sa zateznim kamatama od 2. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da ima tražbinu prema tuženiku u iznosu od 11,84 eura na ime glavnice zajedno sa zateznim kamatama kako je to navedeno u toč. I izreke rješenja koja tražbina je dospjela. Budući da tuženik nema prebivalište na području [adresa], spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje: OZ) proslijeđen ovome sudu na odlučivanje o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

2. Ocjenjujući po službenoj dužnosti temeljem čl. 16. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ br. 101/17. – dalje: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima - preinačena (dalje: Uredba).

4. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže se pred sudovima te države članice.

5. Temeljem odredbe čl. 5. st. 1. Uredbe osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice, samo na temelju pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.

6. Sukladno čl. 28. st. 1. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. i 3. ZPP-a.

7. Budući da ovaj sud nije nadležan sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe jer je domicil tuženika u Švicarskoj, nadležnost suda potrebno je utvrditi temeljem odredbe čl. 5. st. 1. Uredbe koja upućuje na primjenu pravila iz odjeljaka 2. do 7. poglavlja II. Uredbe.

8. Prema odredbi čl. 7. odjeljka 2., poglavlja II. Uredbe osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici - u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze, a mjesto izvršenja konkretne obveze, ako nije drukčije dogovoreno je, u slučaju pružanja usluga, mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno ugovoru.

9. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da tužitelj tereti tuženu za neplaćene račune izdane temeljem pružene komunalne usluge opskrbe plinom na adresi u [adresa].

10. Slijedom navedenog, kako je mjesto izvršenja konkretne obveze - pružanja usluga u Zagrebu, u Republici Hrvatskoj, postoji nadležnost ovog suda za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

11. Sud je utvrdio da je udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

12. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao priloženim izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.

13. Temeljem odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

14. Slijedom navedenoga, temeljem odredbi čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

15. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. - dalje: OT) i to za sastav prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 10,00 eura (Tbr. 7.1 OT) uvećan za PDV od 25 % te trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura ili ukupno 37,50 eura.

U Zagrebu, 2. prosinca 2025.

Sudac:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u dva primjerka u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku uz tužbu i priloge (narančasta povratnica)