REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Povrv-270/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalista AM, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku u Ivanić Gradu, protiv tuženika VM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 3. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prigovor tuženika od 10. studenog 2025. na rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ane Benko Budja iz Križevaca broj UPP/OS-Ovrv-432/2025 dana 29. listopada 2025., odbacuje se kao neobrazložen/nepotpun.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ana Benko Budja iz Križevaca donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave UPP/OS- Ovrv-432/2025 dana 29. listopada 2025.

2. Ovršenik je podnio prigovor na rješenje o ovrsi dana 10. studenog 2025. U prigovoru ne spori predmetno dugovanje te objašnjava svoju financijsku situaciju. Ovršenik u prigovoru nije odredio u kojem dijelu pobija rješenje o ovrsi, ni iz kojih razloga, niti je pobijao rješenje o ovrsi samo u dijelu kojim je određena ovrha. Sud nije ovlašten određivati način i rokove otplate predmetnog dugovanja navedenog u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ane Benko Budja iz Križevaca broj UPP/OS-Ovrv- 432/2025 dana 29. listopada 2025., već se ovršenik oko načina plaćanja predmetnog dugovanja može obratiti direktno ovrhovoditelju.

3. Ovršenik je dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.

4. Obzirom na navedeno, valjalo je prigovor temeljem odredbe čl. 58 st. 1 i čl. 282 st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), kao nepotpun odbaciti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Čazmi, 3. prosinca 2025.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka.

R J E Š E N J E

I.

Rješenje nepravomoćno.

II.

Dna rješenje:

- pun. tužitelja s prigovorom

- tuženiku

III.

Vidi upisnik «Povrv».

IV.

Kal. 15 dana.

U Čazmi, 3. prosinca 2025.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:

AM