Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1278/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 27. st. 2. i čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („NN“ broj 94/18 i 42/20) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-5/27087, ur.broj: 511-07-27-25-1 od dana 13. listopada 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 03. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IR, sin I i J r. N, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, tehničar za mehatroniku, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, uzdržava se povremenim radom, V, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 13. listopada 2025. godine u 16,20 sati u kući u [adresa], okrivljenik u otvorenoj prostoriji kuhinjske ostave iza hladnjaka, naslonjenu na zid, posjedovao zračnu pušku marke "Slavia 630", kal. 4.5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], odnosno posjedovao je oružje kategorije "C" koje nije prijavio nadležnom tijeku u roku od osam dana od dana nabave, a pošto ga je nabavio prije više godina, odnosno prije dana 01.11.2018. godine kada je na snagu stupio Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18), njegovo posjedovanje nije prijavio u roku od godinu dana od stupanja na snagu toga Zakona, odnosno do dana 01.11.2019. godine, kao niti nakon toga,
II. dakle, nije prijavio oružje "C" kategorije nadležnom tijelu u propisanom roku,
III. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 27. st. 2., u vezi čl. 79. st. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, kažnjivo po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona.
IV. što je dana 13. listopada 2025. godine u 16,20 sati u kući u [adresa], okrivljenik u obiteljskoj kući u kojoj prebiva, u otvorenoj prostoriji kuhinjske ostave iza hladnjaka, naslonjenu na zid držao zračnu pušku marke "Slavia 630", kal. 4.5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koju je naslijedio od pokojnog djeda, odnosno nije čuvao na siguran način u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
V. dakle, nije čuvao oružje na siguran način,
VI. čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja,
kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona.
VII. Temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se
i z r i č e
za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (sto trideset eura) za djelo pod IV) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 790,00 € (sedamsto devedeset eura)
VIII. Temeljem čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, uz primjenu čl. 76. Prekršajnog zakona izrečena je mjera oduzimanja predmeta jedna zračna puška marke Slavia 630, kalibar 4.5 mm, ser. broja [serijski broj oružja].
IX. Okrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne, u iznosu od 526,67 € (petsto dvadeset i šest eura i šezdeset i sedam centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-5/27087, ur.broj: 511-07- 27-25-1 od dana 13. listopada 2025. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni IR je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako priznaje da je dana 13. listopada 2025. u kući pronađena njegova zračna puška koja je taj dan stajala iza hladnjaka, a ne u ormaru, a istu nije prijavio nadležnom tijelu, jer nije znao da to mora učiniti, budući je tu pušku naslijedio od pokojnog djeda.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i obavijest, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.
4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema te je cijeneći gore navedeni Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Temeljem čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, uz primjenu čl. 76. Prekršajnog zakona izrečena je mjera oduzimanja predmeta jedna zračna puška marke Slavia 630, kalibar 4.5 mm, ser. broja [serijski broj oružja], budući je to kao obvezno propisano u citiranim zakonskim odredbama.
7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 72. st. 1. t. 7. i čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 03. prosinca 2025. godine
ZAPISNIČAR
S U D A C
Valentina Zlatunić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. Spis.
