REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ , zbog prekršaja iz čl.12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19 ,114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/25-03/25478 i Ur. broj: 251-10-73/07-25-3 od 18.lipnja 2025. dana 03.prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)
II Prihvaća se prigovor okrivljenika FČ kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake : Klasa: 340-07/25-03/25-03/25478 i Ur. broj: 251-10-73/07-25-3 od 18. lipnja 2025. u pogledu odluke o izrečenoj kazni i troškovima tako da se prema okrivljeniku FČ sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st.4.i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA
III Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl.138.stavka 2. točke 3b.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340-07/25-03/25478 i Ur. broj: 251-10-73/07-25-3 izdao je 18.lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 ( šezdeset) eura .
1.1.U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 26,54 eura ( dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je svjestan da je počinio prekršaj, ali nesvjesno jer je stao možda 5 minuta da ode na bankomat jer kao onkološki bolesnik i teški invalid ne smije ni na sunce zbog kemoterapija koje prima, a i ima iskaznicu i na autu i na kartici što šalje kao dokaz, a živi teško, jer je podstanar i novčana kazna mu je prevelika za platiti.
2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna zamijeni opomenom.
3. Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja i da su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenika tj. priznanju počinjenja prekršaja, njegovoj dosadašnjoj neosuđivanosti i da mu je imovno stanje loše, stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
4. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer je mu je financijska situacija loša, podstanar je i onkološki bolesnik, pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu, 03. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
