Broj: Pp-1567/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽKF, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: ZPJRM), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok klasa: 211-07/25-5/13841, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 9. lipnja 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 1. prosinca 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, u smislu čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ), dana 3. prosinca 2025. objavio i

presudio je

Okrivljenik: ŽKF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽK, rođen **.**.1975. u [adresa], sa zadnjim prebivalištem u [adresa], drž. Filipina, neosuđivan

kriv je

što je:

dana 29.5.2025. u 19,10 sati na ulici, u autobusu u Zaboku, Lug Zabočki 71 F, na javnom mjestu dostupnom vidljivosti i čujnosti većem broju građana, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir tako što je u prostoru autobusa oštećenog mlt. ŠK uhvatio za prednji dio glave te mu je glavu nasilno pogurao više puta u naslon sjedišta, nakon čega je istog fotografirao i dva puta ga ošamario u predjelu lica, a tijekom događaja cijelo je vrijeme vikao na oštećenog riječima: „Fuck you“ pokazivajući mu srednji prst,

dakle, na javnom mjestu ošamario drugoga, vikao na naročito drzak i nepristojan način, te tako narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. ZPJRM-a, pa mu se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA

te se temeljem čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku ŠKF je dana 9.6.2025. osobno uručena pisana obavijest iz čl. 109. a PZ-a, a kojom je okrivljenik u t. 6. obaviješten da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti dok je u t. 7. obaviješten o obvezi obavještavanja tijela postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.

3. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ovaj sud i to za dan 11. rujna 2025. dostava poziva za okrivljenika je uredno iskazana, međutim okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu niti je svoj izostanak opravdao, za dan 20. listopada 2025. kada je naloženo dovođenje okrivljenika s obzirom da isti više nije boravio na adresi prijavljenog boravišta već je istome bio određen smještaj na vrijeme od 3 mjeseca u Prihvatnom centru za strance Ježevo, poradi prisilnog udaljenja u Republiku Filipini. Dana 14. listopada 2025. PP Dugo Selo obavijestila je ovaj sud da je okrivljenik prisilno deportiran iz RH. Dana 1. prosinca 2025. održana je glavna rasprava u odsutnosti okrivljenika, te je sud donio odluku budući da su prikupljeni dokazi sudu bili dostatni za donošenje presude. Dakle, uručenjem obavijesti okrivljeniku i prije podnošenja optužnog prijedloga okrivljenik je imao saznanje da će se protiv njega voditi postupak te da se rasprava pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao svjedoke ŠK, VK, MK, RK, izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na listu 9-10 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta na listu 11. spisa, pročitao potvrdu iz PE na listu 14-15 spisa, proveo dokaz pregledom tehničke snimke puštene sa DVD-a naslova "Video zapis 29.5.2025." koji prileži spisu u kuverti na stranici 13 spisa.

5. Svjedok RK u svojem iskazu je navela da se kritične zgode nalazila u autobusu i vraćala iz škole iz Oroslavja. U Lugu Zabočkom, kod BP vozač predmetnog autobusa zaustavio je isti, došao do ŠK i na engleskom mu nešto govorio, derao se na njega, govoreći da mu da kartu. ČK ga nije razumio i mislio je da treba dati osobnu iskaznicu. U jednom trenutku vozač autobusa je ŠK nasilno primio za glavu i htio ga fotografirati mobitelom, a pri tome ga je ošamario po licu. Čula je kada je vozač ŠK vikao fuck you i pokazivao mu srednji prst. Kada su došli u Zabok, svi su izašli iz autobusa dok on ŠK nije puštao van, nešto mu je govorio.

6. Svjedok ČK u svojem iskazu je naveo da je sjeo u bus, primijetio je da je tacna na sjedalu ispred njega na podu, pa ju je pomaknuo nogom. U Lugu Zabočkom vozač autobusa, ovdje okrivljenik, zaustavio se i prišao mu te ga prvo počeo psovati vičući mu fuck you, a pri tome mu je i pokazivao srednji prst. Htio ga je slikati, što mu on nije dozvolio, ali on ga je uhvatio za prednji dio glave te mu glavu nasilno pogurao na naslon i slikao ga. Kod toga ga jedanput dlanom ošamario u predjelu lica. Nakon toga otišao je naprijed te mu naplatio voznu kartu iako mu je on pokazao da ima učenički pokaz. Nije kod sebe imao novce za kartu pa mu je posudila RK. Sve navedeno vidjele su i RK, MK, VK, a zna da je jedna od njih sve snimila mobitelom, dok je MK još u autobusu o svemu obavijestila policiju. Kada je u Zaboku htio izaći iz autobusa, okrivljenik mu to nije dopustio, odgurivao ga je i zatvorio mu vrata te mu još nešto govorio, ali ga nije razumio s obzirom da je pričao na engleskom jeziku.

7. Svjedok MK u svojem iskazu je navela da se kritične zgode nalazila u autobusu i vraćala se iz škole iz Oroslavja. Vidjela je kada je vozač predmetnog autobusa, ovdje okrivljenik, više puta pogledavao u retrovizor i gledao njezinog prijatelja ŠK. U Lugu Zabočkom zaustavio je autobus, došao do ŠK i na engleskom jeziku mu govorio da je on nešto potrgao. ČK mu je rekao da nije, a okrivljenik ga je počeo psovati, vičući mu fuck you, a pri tome mu je pokazivao i srednji prst. Htio je slikati ŠK, ali ČK je lice pokrivao rukama, a okrivljenik mu je nasilno skidao ruke s lica te mu glavu nasilno gurao u naslon sjedišta, međutim ne zna je li ga fotografirao, ali vidjela je kad je držao mobitel ispred Žanove glave. Može reći da je prilikom tog pokušaja da fotografira ŠK, okrivljenik nekoliko puta udario ŠK po glavi, po licu i čelu. Sve navedeno mobitelom je snimila VK dok je ona obavijestila policiju. Kada su došli u Zabok svi su izašli iz autobusa, samo je ČK ostao unutra jer ga okrivljenik nije pustio van, čula sam kada mu je nešto vikao i govorio.

8. Svjedok VK u svojem iskazu je navela da se kritične zgode nalazila u autobusu i vraćala se iz škole iz Oroslavja. U Lugu Zabočkom vozač autobusa, ovdje okrivljenik, zaustavio je autobus, i prišao ŠK te mu na engleskom jeziku rekao da je nešto potrgao. ČK mu je rekao da nije. Čula je i kada je okrivljenik govorio, odnosno ispitivao ŠK za voznu kartu, govoreći mu "Ticket" Također je čula kada je psovao ŠK, vičući mu fuck you. Htio je slikati ŠK, ali ČK je lice pokrivao rukama, a okrivljenik mu je nasilno gurao glavu u naslon sjedišta. Ne zna je li okrivljenik na kraju fotografirao ŠK. Također ne zna odnosno nije vidjela je li okrivljenik kod toga ošamario ŠK. Ona je sve navedeno snimila mobitelom, a MK je obavijestila policiju. U Zaboku okrivljenik nije htio pustiti ŠK iz autobusa, zatvorio je vrata i nešto mu je unutra govorio.Na poseban upit suda svjedokinja odgovara kako nije vidjela je li okrivljenik kritične zgode ŠK pokazivao srednji prst.

9. Pregledom tehničke snimke puštene sa DVD-a naslova "Video zapis 29.5.2025." koji prileži spisu u kuverti na stranici 13 spisa utvrđeno je da muška osoba u svjetloplavoj košulji stoji u autobusu i na engleskom jeziku se obraća putniku koji sjedi na sjedalu govoreći u da je nešto slomio. Zbog buke i galame ne čuje se što točno mu govori. U 00:00:27 prethodno navedena muška osoba, pokušava mobitelom fotografirati navedenog putnika koji sjedi na sjedalu, te mu nekoliko puta nasilno glavu gura u naslon sjedišta, a potom udara istog tri puta u predjelu lica i po rukama budući da je putnik pokušavao pokriti svoje lice rukama.

10. Razmotrivši navode iz obrane okrivljenika, iskaza ispitanih svjedoka ČK, VK, MK, RK i pregledom tehničke snimke puštene sa DVD-a naslova "Video zapis 29.5.2025.", te uvidom u spisu priležeću dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj, a kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Iskaze ispitanih svjedoka ČK, VK, MK, RK sud ocjenjuje uvjerljivim, objektivnim, logičnim, vjerodostojnim, s obzirom da su međusobno podudarno detaljno opisali događaj i u svemu potvrdili da je okrivljenik, na javnom mjestu ošamario drugoga, vikao na naročito drzak i nepristojan način, te tako narušavao javni red i mir, tako da sud nije imao nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

11. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 6. ZPRJM-a, a koje se sastoji u tome da je na javnom mjestu ošamario drugoga, vikao na naročito drzak i nepristojan način, te tako narušavao javni red i mir.

12. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a.

13. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana pri čemu je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu u trajanju od 1 godine.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a.

15. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 3. prosinca 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zabok na br. Klasa 211-07/25-5/13841, Urbroj; 511-17-05/25-1

2. Bienvenido Jr Alivio, e oglasna ploča

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis